Este artículo examina el régimen jurídico aplicable a la incautación y el comiso de criptoactivos en Colombia. Se define el marco conceptual y normativo de la materia, con especial referencia a la naturaleza jurídica y tecnológica de las criptomonedas y de los tokens no fungibles (NFT, por sus siglas en inglés: non-fungible tokens), así como a los actores institucionales y privados que pueden intervenir en estas actuaciones: la Fiscalía General de la Nación, los jueces de la República, los órganos de policía judicial y los proveedores de servicios de activos virtuales centralizados (PSAVC). Asimismo, se diferencia, desde una perspectiva técnico-operativa, el ecosistema en que pueden encontrarse los criptoactivos, distinguiendo entre regímenes de heterocustodia y de autocustodia. De la mano con los lineamientos trazados por la Fiscalía General de la Nación, se examinan y proponen técnicas idóneas para la ejecución de estas medidas. Por último, se enfatiza la necesidad de ejercer un control de legalidad sobre los procedimientos y de garantizar el respeto al debido proceso, al derecho de defensa del investigado, de las víctimas y de los terceros con interés legítimo en la actuación.
La investigación analiza la compatibilidad entre los contratos inteligentes basados en tecnología blockchain y el derecho al retracto reconocido en la legislación colombiana. Los contratos inteligentes permiten la ejecución automática de obligaciones mediante códigos informáticos almacenados en registros descentralizados, lo que garantiza seguridad, transparencia y eliminación de intermediarios. Sin embargo, una de sus principales características es la inmutabilidad de la información registrada, lo que dificulta la modificación, suspensión o reversión de los acuerdos una vez ejecutados. Esta situación genera tensiones con la naturaleza dinámica de las relaciones contractuales y con mecanismos jurídicos de protección al consumidor, como el derecho al retracto previsto en el Estatuto del Consumidor colombiano. Dicho derecho permite al consumidor desistir de ciertos contratos dentro de un plazo determinado, especialmente en modalidades de contratación donde no existe contacto directo con el producto o servicio. El estudio plantea que la rigidez inherente de la tecnología blockchain puede entrar en conflicto con principios fundamentales del derecho contractual, en particular con las facultades de modificación, terminación o arrepentimiento reconocidas por la ley. En consecuencia, se reflexiona sobre la necesidad de desarrollar contratos inteligentes que incorporen mecanismos jurídicos y tecnológicos capaces de armonizar la automatización de las obligaciones con la protección de los derechos de las partes y la flexibilidad requerida por las relaciones comerciales contemporáneas.
Mario César Gianfelici, Florencia Romina Gianfelici
ICTs have influenced the contract from different angles. One of them is in their enforcement, by implementing a new way of executing them through so-called smart contracts. Their most common use is found in the trading of cryptocurrencies and tokens such as NFTs. This technology consists of a computer program that enables automatic contract execution. However, they raise the issue of their validity, which must be resolved based on the category of contract to which it applies. Their implementation affects the duty of information, and must ensure consumer's right to revoke acceptance, provided for in consumer legislation.
The increase in international trade relations and the opportunities offered by the digital world raise great concern about the number of resources and time invested in dispute resolution. The creation of new markets and digital disruption bring with them an unprecedented kind of disputes, which require agile and accessible mechanisms for their resolution. Web3 brings a new dimension to the business world: the Metaverse overflows all existing boundaries for companies, brands, and social relationships. However, new opportunities for social and economic interaction necessarily bring legal challenges: How to deal with the potential disputes brought about by the synergy between the real world and the digital sphere? What kind of disputes are we facing? What is the most efficient method for their resolution? Is arbitration flexible enough to consolidate itself as the main solution? Considering the challenges brought by Web3, disputes rising both within and as a result of the Metaverse require resolution methods that are up to their challenges. In the absence, at present, of a universal law applicable to digital relations and of a global meta-jurisdiction,arbitration is postulated as a mechanism that could play a central role. However, the arbitration legal community will have to rethink fundamental issues in the face of this paradigmshift.
espanolEl objeto de este trabajo es analizar las ventajas y riesgos que suponen la utilizacion de «smart contracts» para el trafico juridico, que ya han comenzado a utilizarse mediante tecnologia blockchain. De manera previa, nos detenemos en el concepto de «smart contracts», como codigo informatico que incorpora determinadas instrucciones y en sus principales caracteristicas (autoejecucion, rapidez, inmutabilidad), asi como su encaje en la concepcion tradicional del contrato en Derecho privado. Se abordan cuestiones como su perfeccion y el cumplimiento de los deberes de informacion y demas obligaciones impuestas por la normativa especifica para la proteccion de los consumidores y usuarios. Se finaliza poniendo de relieve las cuestiones que suscitan las distintas vicisitudes que pueden producirse durante la ejecucion del contrato y la posibilidad de aplicar a estos contratos inteligentes los remedios previstos en el Derecho de contratos. EnglishThe aim of this paper is to analyze the advantages and risks of the use of smart contracts, that have begun to be applied using blockchain technology. Firstly, we study the concept of smart contract, as a set of computer protocols that incorporates certain instructions and its main characteristics (self-execution, celerity, immutability). Issues such as its formation and compliance with information duties and other obligations imposed by the specific regulations for the protection of consumers are addressed. It ends by highlighting the issues that arise from the various vicissitudes that may occur during the execution of the contract, and the possibility of applying the remedies provided in Contract Law to these smart contracts.
[ES] En este TFG se va a exponer un sistema de notarización de documentos digitales aprovechando las cualidades de transparencia e inmutabilidad de Ethereum para almacenar los registros. \n \nSe van a presentar dos posibles arquitecturas para este sistema, siendo la gestión de las cuentas Ethereum la principal diferencia. \n \nEn el primer diseño, el usuario debe tener una cuenta de Ethereum con fondos para interactuar con el sistema. Los dos componentes fundamentales son: la interfaz web y el Smart Contract en Ethereum. El usuario se conecta al sistema en la página web, usando un Wallet específico de navegador (MetaMask). Desde la web podrá guardar, recuperar o validar cualquier registro en Ethereum. \n \nEn el segundo diseño, no será necesario que el cliente tenga su propia cuenta de Ethereum. En su lugar, habrá un servidor que identificará a los usuarios e interactuará con Ethereum en su nombre. \n \nPor último, se hablará de un sistema de gestión de identidades, basado en el estándar de W3C, el cual dará una capa extra de seguridad a nuestro sistema de notarización.
Insurance products can be optimized with emerging decentralized technology. We propose the use of cryptocurrencies as claims on future cash flows of an underwriting business operated by a Decentralized Autonomous Organization (DAO). The design of our DAO allows for decentralized collaboration (i) among DAO underwriters as well as (ii) between underwriters and consumers. In this decentralized system, the tokens essentially substitute for reputation. Financial distress or bankruptcy of an individual underwriter does not have to affect either customers or the DAO as the insurance contracts are backed by encumbered tokens. The structure of incentives embedded in the design has the potential to lower capital requirements and the related need for capital regulation.
espanolLos contratos inteligentes o smart contracts, son una realidad que se viene aplicando desde hace tiempo, aunque han ganado relevancia con motivo del descubrimiento de la cadena de bloques. Tanto los smart contracts que se ejecutan de acuerdo con dicha tecnologia como los que tienen lugar fuera de ella responden esencialmente a un mismo esquema: son secuencias de codigo que expresan o implementan acuerdos existentes que pueden producir efectos juridicos cuya peculiaridad esencial es que se ejecutan de manera autonoma. Este articulo se dedica al estudio de los retos juridicos que suscitan los smart contracts con relevancia juridica ejecutados fuera de una cadena de bloques; en concreto, a si son o no contratos, a su proceso de formacion, a la incidencia que tiene en ellos el error, a su prueba en el proceso judicial, asi como a algunos aspectos relativos al pago. A fin de comprender de manera completa los contratos inteligentes, tambien se analiza su significado, su origen historico, su funcionamiento, sus ventajas y las dificultades que presentan. EnglishSmart contracts are a reality that has been applied for decades, although they have gained relevance due to the discovery of the blockchain. Both the smart contracts that are executed according to said technology and those which take place outside of it, respond essentially to the same scheme: they are code sequences which express or implement existing agreements that can produce legal effects whose essential feature is that they are self-executable autonomously. This paper is dedicated to the study of the legal challenges that arise from smart contracts executed outside the blockchain; in particular, to whether or not they are contracts, to their making process, to the incidence that the error has on them, to their proof in the judicial procedure, as well as to some aspects related to payment. In order to get a full understanding of smart contracts, their meaning, their historical origin, their operation, their advantages and their difficulties will be also analyzed.
espanolLos Smart contract son aquellos contratos que se ejecutan de manera automatica cuando se da alguna circunstancia que se hubiera estipulado. No hay accion humana, si uno de los contratantes o el empleado no cumple con lo estipulado en el contrato, sera el mismo contrato quien, automaticamente y sin accion humana, se ejecute, pudiendo llegar a resolver un contrato con la consecuente perdida del bien o que se produzca un despido automatico. Las posibilidades son ilimitadas. EnglishThe smart contracts are contracts that are executed automatically, when there is some circumstance that would have been stipulated. There is no human action, if one of the contracting parties or the employee does not comply with what is stipulated in the contract, it will just the contract that, automatically and without human action, will be able to solve a contract, with the loss of the good or an automatic dismissal. The possibilities are unlimited.