<em>Cryptocurrency as a virtual currency managed by a decentralized system makes it immune to government interference and allows it to transact under pseudonyms. This has the potential for cybercrime and illicit transactions, especially money laundering. This study aims to compare legal instruments in Indonesia, the US, and Germany regarding the use of cryptocurrency as a money laundering tool and to analyze the readiness of Indonesia to respond to this crime. This study is normative legal research conducted using a comparative and statutory approach. These findings show that the US and Germany have extensively regulated crypto. In the US, Crypto transactions are considered MSB, subject to BSA compliance. Each transaction must comply with AML, KYC, and CIP requirements. In Germany, Cryptocurrency is considered a personal asset. The crypto trading must meet the KYC and AML requirements. Indonesia needs advanced regulations because crypto is only considered an investment asset. The investigation is difficult because cryptocurrency is transacted pseudonyms, so connecting pseudonyms with real people is challenging</em>
Arzam Arzam, Muhammad Fauzi, Mursal Mursal, Abdul Muid
This study aims to review and comprehensively explain the legality of Cryptocurrency based on a number of institutional and personal fatawa. To answer the research objectives, it was carried out using descriptive research with a qualitative approach. The research data comes from secondary data in the form of institutional and personal fatawa that have been published online, and are accompanied by supporting writings explaining these fatawa. The collected research data were analyzed by following the steps including material collection, discussion, and descriptive analysis. This research shows that a number of institutional and personal fatawa are divided into three decisions on the legality of Cryptocurrency, namely the first is Halal Cryptocurrency; on the grounds that it can be treated as a form of Maal (property), because it is based on social approval and general use so it is permissible to own;, trade;, transact;, etc. there is a clear decision), on the grounds of excessive gharar (speculation); security risk; can easily be used in illegal activities;. Third, Cryptocurrencies are illegal, for various reasons, they are not currency and are not legal means of payment; decentralized validation; excessive gharar (speculation); can easily be used for maysir (gambling);, and used to fund terrorists;. This research needs to be continued considering the limitations it has, such as seeing arguments against Cryptocurrency due to its properties (characteristics) so it is very good and it takes hard work to see it from various perspectives.
Penelitian ini menganalisis implikasi hukum yang terkait dengan kepemilikan hak atas kekayaan intelektual pada platform CryptoKitties. CryptoKitties adalah sebuah platform permainan berbasis blockchain yang memungkinkan pengguna untuk membeli, memiliki, dan melakukan perdagangan dengan kucing virtual yang unik. Kucing-kucing ini direpresentasikan oleh aset digital yang disebut non-fungible tokens (NFT), yang memberikan kepemilikan eksklusif kepada pemiliknya. Penelitian ini menggunakan metode normatif dengan pendekatan perundang-undangan (statute approach). Hasil penelitian ini ditemukan pengguna mengakui dan setuju bahwa dapper (atau, sebagaimana berlaku, pemberi lisensi) memiliki semua hak hukum, kepemilikan dan kepentingan dalam dan untuk semua elemen lain dari aplikasi, dan semua hak kekayaan intelektual di dalamnya, namun kepemilikan kekayaan intelektual non-fungible tokens (NFT), sepenuhnya dimiliki oleh pengguna. Dan dapper memberikan hak eksklusif kepada pengguna terhadap aset digital yang mewakili kucing virtual yang unik.
M.Pd. . Dra. Made Sulastri, Tiwa Cindy Claudia, Wulan Chorry Safira
Pesatnya perkembangan teknologi membawa dampak positif seperti ditemukannya mata uang virtual (cryptocurrency), salah satunya yaitu Bitcoin. Sistem Bitcoin yang memiliki jaminan kerahasiaan dan perlindungan ternyata menghadirkan dampak negatif seperti penyalahgunaan fasilitas jaminan untuk melakukan pencucian aset hasil tindak pidana korupsi. Hal tersebut mengakibatkan para penegak hukum mengalami kesulitan dalam upaya pemulihan asset negara (asset recovery). Oleh karena itu, dalam penelitian ini akan dibahas mengenai cara pencegahan dan penanganan permasalahan tersebut melalui optimalisasi digital forensik. Dalam tulisan ini akan dibahas pula mengenai kasus korupsi PT. Asuransi Angkatan Bersenjata Republik Indonesia (PT. ASABRI) dimana beberapa tersangka diduga telah melakukan pengelolaan dana asuransi untuk dikorupsi kemudian disalurkan ke dalam bentuk Bitcoin. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dengan pendekatan yuridis normatif dan teknik pengumpulan data berupa Penelitian Kepustakaan dan Penelitian Virtual. Hasil penelitian menunjukkan bahwa optimalisasi digital forensik dapat dilakukan melalui 3 aspek yaitu penguatan regulasi, peningkatan skill akuntan forensik dalam dunia digital, serta penguatan kerjasama antar lembaga seperti Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan (PPATK) dengan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dan Kejaksaan.
Adi Darmawansyah, Djunaedi Djunaedi, Kristiawanto Kristiawanto
The medium of exchange can be any object that can be accepted by everyone in society in the process of exchanging goods and services. Long before knowing money, humans had made transactions using barter practices, that is, the exchange of goods and/or services for the desired goods and/or services. In the preparation of this research, a normative juridical approach where approach is carried out based on the main legal material by examining theories, concepts, legal principles, and laws and regulations related to this research. Cryptocurrency assets don't just impact people who mine or trade crypto. It turns out that anonymous platforms that run crypto are also increasingly associated with cybercrime. A recent study from Interisle Consulting Group revealed that phishing attempts related to cryptocurrencies grew 257 percent compared to last year (compared to a 61 percent increase in phishing attacks overall), especially for attacks on wallets and exchanges. The rapid development of information and communication technology makes the journey of the development of crime in the virtual and digital world (cybercrime) sophisticated and complex.
Cryptocurrencies have become a significant phenomenon in the global financial world. However, in the context of Islamic law, the question of the validity and regulation of cryptocurrencies remains a complex debate. This research aims to conduct a normative juridical analysis regarding cryptocurrency regulation in Islamic law, focusing on case studies in Indonesia. The research method used is a normative juridical approach, which involves collecting and analyzing legal data from relevant legal sources, such as laws, regulations, and religious fatwas. This legal data is then analyzed using legal arguments and theoretical approaches to understand and explain the legal status of cryptocurrencies in Islam. The research identifies key issues emerging in cryptocurrency regulation in Islamic law in Indonesia, including usury, gharar, maysir, and consumer protection. In this normative juridical analysis, researchers explore existing legal interpretations, relevant legal documents, and views of Islamic scholars and scholars related to the legitimacy and halalness of cryptocurrencies. The results of this study provide an in-depth understanding of how cryptocurrencies can be categorized within the framework of Islamic law, as well as the legal implications arising from the use and trading of cryptocurrencies. The research also identifies loopholes and challenges in cryptocurrency regulation in Islamic law in Indonesia and provides recommendations for the development of more effective regulation and in accordance with Islamic principles.
Bitcoin merupakan komoditas digital yang berbasis pada kriptografi, atau dapat disebut sebagai mata uang virtual atau mata uang digital, yang itu dipakai oleh para penggunanya untuk alat dalam bertransaksi dan berinvestasi. Di Indonesia sendiri penggunaan bitcoin tidak hanya persoalan dalam perkembangan pengetahuan dan teknologi, akan tetapi sudah memasuki area pembahasan fikih. Fatwa Majelis Ulama Indonesia (MUI) dalam Ijtima Komisi Fatwa yang menetapkan bahwasanya penggunaan bitcoin sebagai alat tukar adalah haram disebabkan terdapat unsur gharar dan dharar, tidak diakui oleh Pemerintah sebagai alat tukar dan rawan dijadikan tindak kejahatan terutama cyber crime. Tujuan dari penelitian ini adalah menganalisa apa dasar pertimbangan hukum MUI tentang menetapkan hukum bitcoin dan metode penetapan hukum apa yang digunakan. Penelitian ini merupakan jenis penelitian hukum normatif atau penelitian pustaka yaitu dengan menjadikan referensi pustaka dan dokumen yang relevan dalam penelitian ini. Adapun sumber data berupa sumber data primer dan sekunder. Teknik dalam pengumpulan data penulis memakai studi kepustakaan dan dianalisis menggunakan deskritif analisis. Berdasarkan analisis yang dilakukan dapat disimpulkan bahwa MUI secara tegas mengharamkan bitcoin dikarenakan terkandung gharar, dharar dan qimar didalamnya. Dan dalam metode penetapan hukumnya, MUI menggunakan al-Qur’an, Sunnah dan Pendapat Ulama.Kata Kunci: Bitcoin, MUI, Istinbath, Fatwa
Christopher Panal Lumban Gaol, Utzinger Morales, Vanella Lopez
Cryptocurrency has become a significant phenomenon in the global financial world. However, within the context of Islamic law, questions regarding the validity and regulation of cryptocurrency remain a complex debate. This research aims to conduct a normative juridical analysis of cryptocurrency regulation in Islamic law, with a focus on a case study in Indonesia. The research method employed is a normative juridical approach, involving the collection and analysis of legal data from relevant sources, such as laws, regulations, and religious fatwas. This legal data is then analyzed using legal arguments and theoretical frameworks to understand and explain the legal status of cryptocurrency within Islam. This study identifies key issues that arise in the regulation of cryptocurrency in Islamic law in Indonesia, including riba (interest), gharar (uncertainty), maysir (gambling), and consumer protection. Through this normative juridical analysis, the researcher explores existing legal interpretations, relevant legal documents, and the perspectives of Islamic scholars and experts regarding the validity and permissibility of cryptocurrency. The findings of this research provide an in-depth understanding of how cryptocurrency can be categorized within the framework of Islamic law, as well as the legal implications arising from the use and trading of cryptocurrency. Additionally, this study identifies gaps and challenges in the regulation of cryptocurrency in Islamic law in Indonesia and provides recommendations for the development of more effective regulations that align with Islamic principles.
Cryptocurrency adalah teknologi sistem kriptografi yang bertujuan untuk mengamankan dan mengatur otoritas dengan menggunakan sistem desentralisasi untuk mengelola pengeluaran unit baru, mencatat transaksi, dan memberikan jaminan keamanan yang tidak dapat diduplikasi atau ditiru. Oleh karena itu, tidak diragukan lagi bahwa penjahat juga telah menggunakan Bitcoin dalam aktivitas ilegal seperti menerima pembayaran dalam kasus pemerasan online, membayar obat-obatan terlarang, insiden ransomware, mendanai terorisme, transaksi di pasar darknet, dan pencucian uang. Kejahatan yang dilakukan dengan menggunakan dompet crypto sebagai wadah berperan dalam tantangan untuk membuktikan dan menganalisis objek digital yang tersimpan di smartphone. Penelitian ini berfokus pada penemuan artefak digital dari perangkat smartphone berdasarkan fakta atau informasi yang diperoleh dari instruksi smartphone. Untuk menemukan bukti digital dari aplikasi dompet cryptocurrency smartphone menggunakan metode DFRWS dan alat oksigen forensik. Berdasarkan hasil penelitian, diperoleh beberapa aktivitas transaksi dompet cryptocurrency tokocrypto. Informasi yang terdapat pada transaksi deposit fiat, penarikan fiat, penarikan crypto, dan penjualan crypto serta beberapa label tidak terdapat pada beberapa transaksi yaitu jenis transaksi, Order Id, Txid, dan alamat wallet.Cryptocurrency adalah teknologi sistem kriptografi yang bertujuan untuk mengamankan dan mengatur otoritas dengan menggunakan sistem desentralisasi untuk mengelola pengeluaran unit baru, mencatat transaksi, dan memberikan jaminan keamanan yang tidak dapat diduplikasi atau ditiru. Oleh karena itu, tidak diragukan lagi bahwa penjahat juga telah menggunakan Bitcoin dalam aktivitas ilegal seperti menerima pembayaran dalam kasus pemerasan online, membayar obat-obatan terlarang, insiden ransomware, mendanai terorisme, transaksi di pasar darknet, dan pencucian uang. Kejahatan yang dilakukan dengan menggunakan dompet crypto sebagai wadah berperan dalam tantangan untuk membuktikan dan menganalisis objek digital yang tersimpan di smartphone. Penelitian ini berfokus pada penemuan artefak digital dari perangkat smartphone berdasarkan fakta atau informasi yang diperoleh dari instruksi smartphone. Untuk menemukan bukti digital dari aplikasi dompet cryptocurrency smartphone menggunakan metode DFRWS dan alat oksigen forensik. Berdasarkan hasil penelitian, diperoleh beberapa aktivitas transaksi dompet cryptocurrency tokocrypto. Informasi yang terdapat pada transaksi deposit fiat, penarikan fiat, penarikan crypto, dan penjualan crypto serta beberapa label tidak terdapat pada beberapa transaksi yaitu jenis transaksi, Order Id, Txid, dan alamat wallet.
Uni Tsulasi Putri, Wihandriati Wihandriati, Muhammad Rizal Sirojudin, Sakti Oktasari
Pada satu dekade terakhir, kehidupan masyarakat semakin pesat bergerak memasuki era digital yang sering disebut era industri 4.0. Meskipun diawali dari kegiatan bisnis, berbagai aktivitas dalam dunia maya juga mulai dikenal di bidang pelayanan publik seperti e-signature, e-litigation, e-court, e-registration, dukcapil online dan sebagainya. Masifnya berbagai aktivitas elektronik tersebut didorong oleh derasnya arus kemajuan dan inovasi teknologi salah satunya smart contract pada sistem blockchain. Aplikasi smart contract blockchain digadang dapat digunakan selain berkaitan dengan cryptocurrency atau aset kripto, yakni antara lain untuk e-voting ataupemilu, rekam medis dan pendaftaran tanah. Pada tahun 2021, Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI mengeluarkan Peraturan Nomor 1 Tahun 2021 tentang Sertipikat Elektronik yang mulai berlaku sejak tanggal 12 Januari 2021. Peraturan tersebut memungkinkan dikeluarkannya Sertipikat Elektronik untuk pendaftaran tanah pertama kali atau untuk penggantian sertipikat lama menjadi Sertipikat Elektronik. Peraturan tersebut dapat disimpulkan merupakan implementasi Road Map Transformasi Digital yang dikeluarkan oleh Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional. Pada Road Map tersebut, salah satu poin yang disebutkan untuk tahun 2022 adalah Implementasi smart contract, smart escrow. Tujuan penelitian ini untuk menganalisis tentang dinamika pengaturan pendaftaran tanah para era digital di Indonesia dan bagaimana potensi penggunaan smart contract untuk pendaftaran tanah di Indonesia. Jenis penelitian ini adalah penelitian yuridis normatif. Metode pengumpulan data yang digunakan adalah studi kepustakaan. Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder berupa dokumen yang terdiri dari bahan hukum primer, bahan hukum sekunder, dan bahan non hukum. Data tersebut dianalisis secara kualitatif kemudian disajikan secara deskriptif.
Artikel ini akan menjelaskan apa yang menyebabkan Cryptocurrency dapat berpotensi menjadi sarana praktik Money Laundering, serta untuk mengetahui pengaturan yang ideal yang dapat diterapkan untuk mencegah terjadinya Money Laundering yang menggunakan Cryptocurrency. Penelitian ini menggunakan penelitian hukum normatif yang dilengkapi wawancara, sumber data berupa bahan hukum primer, bahan hukum sekunder, dan bahan non-hukum. Analisis data menggunakan teknik analisis preskriptif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan konseptual. Temuan menunjukan bahwa pencucian uang dengan Cryptocurrency merupakan A New Model of Money Laundering. Faktor utamanya disebabkan karena transaksi Cryptocurrency dapat dilakukan secara anonim atau rahasia dengan mensamarkan identitas profil penggunanya. Terdapat beberapa indikator Red Flag yang dipublikasikan oleh FATF yang dapat dicurigai sebagai tindakan Money Laundering pada Cryptocurrency. Untuk menentukan pengaturan ideal atau yang paling efektif dalam mencegah praktik money laundering yang menggunakan Cryptocurrency yakni dengan cara memperkuat regulasi yang secara komperhensif mengenai pengaturan transaksi Cryptocurrency. Serta pengawasan ketat pada pelaksanaannya, utamanya dalam hal mengatur penggunaan Non-Custodial Wallet. Lalu dengan cara memperkuat LPP serta PPATK dalam hal pemahaman mengenai Cryptocurrency serta perkembangannya dan juga untuk platform penyedia jasa Cryptocurrency perlu mempunyai suatu unit kerja atau divisi yang tidak hanya paham mengenai perkembangan teknologi, utamanya Cryptocurrency ini, namun juga mempunyai pemahaman yang mendalam mengenai program Anti-Money Laundering.
Cryptocurrency investment is currently expanding quickly on a global scale as well as in Indonesia. On the one hand, cryptocurrency can be used as a medium of exchange or a form of money, which represents the original purpose of cryptocurrency. On the other hand, it can also be used as a commodity or as digital assets, also known as crypto assets. Cryptocurrency is illegal to use as money in Indonesia, but it is legal to exchange it as an asset. This study explores the legal protections for holders of collateral against the loss of crypto assets as well as how crypto assets are governed by material guarantees in Indonesia. A conceptual and statutory approach, technical analysis, and a normative legal research methodology were applied in the study. The legal material was analyzed by using the content analysis approach, which involved examining the content and legality of the material gleaned from various laws and regulations by looking at the relevant legal precedents. The discussion results discover that crypto assets fall under the definition of "intangible movable objects" as defined in article 503 BW. In addition, crypto assets had material rights in the form of material guarantees in the form of a pledge and fiduciary guarantees, allowing the parties to carry out their agreements in good faith even in the event that the collateral object is lost. These disputes could be settled through either non-litigation or litigation.
The presence of crypto coins as a new thing in society certainly requires a legal attitude. The rapid development of crypto coins makes many people believe that crypto coins will become a means of payment in the future. This study aims to find out the arrangements regarding payment instruments in Indonesia and the legal consequences if crypto coins are used as payment instruments in Indonesia. this writing uses Normative Legal Research, namely research with assessment through literature studies based on primary and secondary legal materials. The problem approach used is the statutory approach and the conceptual approach. The results of this study show concretely that crypto coins are illegitimate means of payment. The use of crypto coins as a means of payment in Indonesia is not in accordance with the law and is an act that is against the law so that it can lead to legal consequences. Crypto coins do not have a legal basis to be used as a means of payment in Indonesia. Payments using crypto coins which are prohibited by law are considered illegal payments so they can be subject to sanctions
Digital transformation in the economic sector has challenged legal and regulatory capabilities. The euphoria of the Indonesian people over the presence of the Non-Fungible Token (NFT), especially on the OpenSea platform, has caused a violation of privacy. Therefore, this research examines the basis for processing the personal data of OpenSea and their accountability for efforts to protect personal data in a descriptive-analytical specification with a normative juridical approach originating from library materials or secondary data. The results of the research show that the basis for processing data is not in line with Law Number 27 of 2022 concerning the Protection of Personal Data, and OpenSea may be subject to administrative sanctions for the distribution of NFTs that are contented with personal data violations in its electronic system. Meanwhile, this research aims to contribute ideas and references for legal knowledge development; input to the government to reinforce preventive and repressive efforts on internet security; referral of personal data controllers in improving the quality of electronic systems; and information for the public to wisely utilize technology.
Muhammad Rifqi Hariri, Ahmad M. Ramli, Tasya Safiranita Ramli
This study analyzes the potential benefits and legal issues that arise, especially in the field of intellectual property due to the practice of commercializing songs and/or music through NFTs by musicians in Indonesia. Through descriptive analytical research using a normative juridical approach, the results of this study indicate that there are various potential benefits that can be obtained by musicians and the public as NFT buyers if works in the form of songs and/or music are commercialized through NFT. However, aside from that, there are also potential problems, such as the current absence of regulations in Indonesia that specifically regulate NFTs, which causes legal uncertainty. Indonesia needs to issue regulations that specifically regulate the legality of NFTs through a multidisciplinary approach, especially from the technological and legal aspects.
Julian Gilbert Marcelino, Novia Kusumawardani, Adhen Al Hafiedz
Hak Kekayaan Intelektual, merupakan hak yang di miliki oleh seseorang atas karya ciptaan yang merupakan hasil dari kegiatan berpikir yang dilakukan oleh orang tersebut. Menurut Pasal 16 ayat (3) Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta, hak kekayaan intelektual dapat di jadikan sebagai objek jaminan fidusia, karena sifatnya yang merupakan benda bergerak dan tidak berwujud. Adapun saat ini ada aset tak berwujud baru yang bernama Non Fungible Token (NFT). NFT merupakan aset digital yang termasuk benda bergerak tidak berwujud. Oleh sebab itu dalam penelitian ini akan di bahas terkait apakah NFT bisa menjadi objek dari jaminan utang, serta jaminan kebendaan apa saja. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian normatif dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan KUH Perdata, Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta, sebagai sumber utama. Juga pendekatan konseptual yaitu tentang pendapat ahli terkait aset digital sebagai objek jaminan. Adapun hasil penelitian yang diperoleh bahwa NFT dapat menjadi objek jaminan utang, lembaga jaminan kebendaan yang dapat digunakan adalah jaminan fidusia dan jaminan gadai.
The development of crypto in Indonesia currently has a high attraction for the public. Indonesia is one of the countries that has quite good crypto investors and has great investors. With this crypto transaction, it adds investment for life, but many companies engaged in this crypto sector are still vulnerable to the establishment of Bappebti or the number of illegal companies. So that legal protection cannot be obtained on crypto companies that do not have permits. One of them, the Binance application (currently) still has not obtained permission from Bappebti. The type of research in this article is literature research with a qualitative approach. The methodology used is the normative study of law. The results of the study concluded that there is no fixed legal certainty for Binance application users for investors, because the company has not registered with Bappebti to legalize its crypto in Indonesia
Saat ini perkembangan teknologi memiliki kemajuan yang sangat cepat. Salah satu perkembangaan teknologi tersebut adalah adanya cryptocurrency sebagai mata uang virtual yang dapat dijadikan alat tukar resmi, namun cryptocurrency tersebut belum memiliki kepastian hukum yang jelas dalam mengatur kegiatan transaksi virtual tersebut sehingga dapat menimbulkan permasalahan hukum. Penelitian ini bertujuan untuk meninjau regulasi cryptocurrency khususnya terhadap tidak pidana di Indonesia. Untuk mecapai tujuan tersebut metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian hukum normatif. Hasil penelitian pengadaan aktivitas pembayaran di Indonesia diatur oleh Peraturan Bank Indonesia Nomor 18/40/PBI/2016 tentang Penyelenggaraan Pemrosesan transaksi pembayan, dimana peraturan belum terdapat regulasi terkait penggunaan cryptocurrency sebagai alat pembayaran. Sehingga cryptocurrency belum memiliki perlindungan hukum.
Fokus pada penelitian ini menitikberatkan sejauh mana berbagai persoalan terkait investasi Virtual Cryptocurrency dan investasi saham dapat dijawab berdasarkan sudut pandang yang menitik beratkan pada fungsionalisasi budaya hukum, kemudian apa saja faktor yang mempengaruhi tingginya minat masyarakat berinvestasi pada Cryptocurrency dan saham. Penulisan ini menggunakan metode pendekatan penelitian yaitu pendekatan terhadap peraturan perundang-undangan, dan pendekatan konseptual. Hasil penelitian menjelaskan bahwa peningkatan kegiatan investasi terhadap saham dan Cryptocurrency di Indonesia, terjadi bukan hanya karena adanya peraturan tertulis yang terbentuk, namun adanya gerakan dari masyarakat itu sendiri yakni permintaan dan penawan yang mempengaruhi sistem hukum. Adapun beberapa faktor yang mempengaruhi tingginya minat masyarakat berbondong-bondong berinvestasi pada Cryptocurrency dan saham faktor fundamental, Perbedaan saham dan Cryptocurrency dalam melakukan analisis fundamental pada bursa saham melibatkan berbagai macam data yang diharapkan akan berdampak pada nilai suatu saham. Data yang dimaksudkan antara lain, return of asset, aliran kas, dan gearing ratio yang mana digunakan untuk mengukur modal pinjaman perusahaan untuk membiayai operasional. Sedangkan, Cryptocurrency memiliki fundamental yang dapat dikatakan jauh berbeda dengan saham. Cryptocurrency memiliki fundamental yang dapat dilihat dari Whitepaper atau semacamnya. Whitepaper berisikan mengenai peta pengembangan dari proyek Cryptocurrency. Dari peta pengembangan tersebut, trader atau investor Cryptocurrency dapat melihat prospek sebelum melakukan transaksi, dimana tujuannya untuk mendapatkan profit besar dengan jangka pendek ataupun dengan jangka panjang.
The purpose of this research is to analyze the law arising from crypto currency transactions in the form of bitcoin where the Bitcoin phenomenon causes several legal problems that are not yet clear on the regulation regarding the use and legal protection arising from the Bitcoin phenomenon. This research is included in normative or doctrinal legal research because this research uses positive norms in the legal system. The technique of data collection is done by literature study. The data analysis technique uses deductive logic by drawing conclusions from general problems to a concrete problem faced. Based on this research, the results show that although MUI has issued a fatwa on the prohibition of Cryptocurrency, Indonesia does not yet have a regulation on Bitcoin virtual currency. So that legal protection for users of this transaction does not obtain legal legal certainty from the State when there is a default or other unlawful act in the transaction
The existence of the Metaverse is warming the world as a second life, and one can carry out activities in the virtual world, one of which is buying and selling transactions.Metaverse itself is a digital reality that combines aspects of social media, online gaming, augmented reality (AR), virtual reality (VR), and cryptocurrency to allow users to interact virtually.Metaverse has excellent potential for a person to interact, work, learn and create through NFT (non-fungible tokens) that describe the original object.There has been much attention lately about buying and selling virtual land in the Metaverse.Some investors are willing to spend significant funds to buy virtual land in the form of NFT.Purchased digital plots of land are stored in NFT.This is considered an investment and can be profitable in the future.The use of Virtual Currency has spread widely to all corners of Indonesia.However, at this time, the government has not determined how to formulate written regulations regarding its circulation and supervision, then how to formulate policies and aspects of protection for investors or users in metaverse transactions regarding land and building investment.Virtual currency investments are risky and vulnerable to cybercrime, money laundering, and tax evasion.This study uses a normative research method by reviewing and describing library materials in the form of literature, legislation, and some news related to the issues to be discussed.
English Abstract: Distributed ledger technology "Blockchain" is a record in which all transactions made by cryptocurrencies are permanently documented and cannot be deleted, modified or altered. The distributed ledger technology consists of blocks, each block containing the details of each transfer process that took place during a certain period in terms of the public address of both the sender and the addressee, which is an electronic signature for the two parties, the amount of currency transferred and the time of transmission. The question that arises is to which extent is it possible to comprehend the general rules to give legal authenticity to electronic writing and electronic signature included in the distributed record technology to prove transactions made by encrypted currencies?
The development of the modus operandi of money laundering become a major concern. Cryptocurrency technology has the potential to become a new media for money laundering because law enforcement officials still use to this technology, this technology which has a pseudonymous and even anonymous character is a new means for money laundering perpetrators to disguise their crimes. This study aims to examine how cryptocurrency is used as the modus operandi of money laundering and how is the readiness of regulations in Indonesia, especially Law No. 8 of 2010 in prosecuting money laundering offenders with the cryptocurrency modus operandi. This study uses a normative juridical method with legal materials from literature studies and uses a statutory regulation approach. The results of this study are the use of crypto as a mode of money laundering due to peer-to-peer networks, namely the absence of third parties to supervise crypto transactions, high user privacy, and transaction flexibility. Abstrak. Berkembangnya modus operandi pencucian uang menjadi perhatian utama. Teknologi cryptocurrency berpotensi menjadi media baru TPPU dikarenakan masih awamnya teknologi tersebut oleh aparat penegak hukum, teknologi yang memiliki karakter pseudonymous bahkan anonymous ini menjadi sarana baru bagi pelaku TPPU untuk menyamarkan kejahatannya. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji bagaimana pemanfaatan cryptocurrency sebagai modus operandi TPPU dan bagaimana kesiapan regulasi di Indonesia khususnya Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010 dalam menjerat pelaku TPPU dengan modus operandi cryptocurrency. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan bahan hukum studi kepustakaan dan menggunakan pendekatan peraturan perundang-undangan. Hasil penelitian ini adalah pemanfaatan kripto sebagai modus pencucian uang dikarenakan jaringan peer-to-peer yaitu tidak adanya pihak ketiga yang melakukan pengawasan transaksi kripto, privasi pengguna yang tinggi, dan fleksibilitas transaksi. Kata kunci: Modus Operandi, Cryptocurrency, Pencucian Uang, Indonesia
Putri Azura Hana Haryadi, Taupiqqurrahman Taupiqqurrahman
Perkembangan teknologi informasi mendorong hampir seluruh bidang dalam kehidupan masyarakat menjadi sesuatu yang berbentuk digital terutama dalam bidang perdagangan. Saat ini masyarakat lebih memilih sesuatu yang bersifat praktis, cepat, dan efisien sehingga berbagai platform digital digunakan dalam kegiatan sehari-hari. NFT merupakan aset digital yang kepopulerannya meroket beberapa tahun ke belakang ini. Adanya karya pada NFT sudah seharusnya karya NFT tersebut bisa dijadikan objek jaminan fidusia. Permasalahan dalam penelitian ini adalah bagaimana potensi NFT sebagai objek jaminan fidusia serta bagaimana keabsahan NFT apabila dijadikan objek jaminan fidusia. Metode penelitian ini adalah yuridis normatif dengan pendekatan undang-undang. Hasil penelitian ini menyatakan bahwa dalam konteks regulasi, Indonesia sudah memberikan suatu peluang atau potensi NFT sebagai jaminan fidusia yang berasal dari Undang-Undang Hak Cipta. Terdapat regulasi di Indonesia yang berkaitan untuk dijadikan ketentuan apabila menjadikan NFT sebagai jaminan fidusia. Itu menjadi cara agar pembebanan jaminan fidusia pada NFT tetap sesuai dengan ketentuan yang ada dan tidak melanggar hukum. Potensi tersebut perlu dilakukan penambahan regulasi yang lain terkait dengan NFT sebagai objek hak cipta. Selanjutnya, kedudukan NFT sebagai objek jaminan fidusia belum sah secara khusus, begitu pula legalitasnya. Berdasarkan regulasi-regulasi terkait yang sudah berlaku, terlihat potensinya untuk dibuat atau dikembangkan suatu produk hukum sebagai regulasi tambahan baru yang mengatur secara khusus dan terperinci. Dengan begitu, masyarakat dapat memanfaatkan NFT dengan maksimal dan bukan hanya sebagai investasi namun dijadikan hal lainnya seperti objek jaminan. Pemanfaatan NFT perlu diiringi dengan produk hukum dan ketentuan yang mengatur secara khusus untuk memberikan perlindungan dari segi hukum.