Blockchain Papers

Alexander Petznek

This pamphlet argues that the fiat monetary system is fundamentally incompatible with the deflationary nature of technological progress. It proposes an Energy Standard — a decentralized, blockchain-based currency backed by physically produced kilowatt-hours — as a thermodynamic anchor for money in the age of AI and robotics. Drawing on the Austrian School of Economics (Mises, Hayek), game theory, and thermodynamics, it analyses incentive structures in energy markets and makes the case for a market-driven ecological transition without state coercion.ditigal: petznek.at/pamphlet

Hellwig, Alexis

(scroll down for English) Die GAIA Ökonomie – Kurze Gesamtdarstellung Falls Sie die PDF Dateien lesen, beginnen Sie bitte mit "Das Gaia System Buch". Das Buch diagnostiziert zunächst die strukturellen Grenzen des heutigen Geld- und Wirtschaftssystems: Zins- und Zinseszinseffekte verschieben Vermögen automatisch nach oben und erzeugen permanenten Wachstums- und Rationalisierungsdruck – mit sozialen, ökologischen und psychologischen Folgekosten. Reformschnipsel lindern Symptome, ändern aber nicht die Logik des Systems (Wachstumszwang, Hortungsanreiz). Eine anschauliche Metapher des „unsichtbaren Staubsaugers“ illustriert, wie Zinsmechaniken Jahr für Jahr Kaufkraft von vielen zu wenigen absaugen. Als Antwort entwirft GAIA eine neue ökonomische Infrastruktur aus zwei bewusst getrennten Modulen: (1) GAIA Coin als neutrales, nicht-spekulatives Zahlungssystem und (2) ein Impact-Modul als freiwillige Incentive-Schicht. Der Coin verankert einen leichten Umlaufdruck (Demurrage) im Code, damit Geld im Fluss bleibt und Horten unattraktiv wird („Fließen statt Horten“). Er dient nur als Tauschmittel (kein Vermögensvehikel), zielt auf Vermeidung von Vermögenskonzentration und entkoppelt Geld von Machtakkumulation. Technisch setzt das Zahlungssystem auf Dezentralität, Energieeffizienz und Datenschutz: pseudonyme Wallets und Zero-Knowledge-Proofs ermöglichen gültige Transaktionen ohne Offenlegung persönlicher Details; leichte Clients und energiearme Konsensverfahren sichern Alltagstauglichkeit; Open-Source-Code und Supermehrheit für Updates verhindern Machtmissbrauch. Zahlungen erfolgen in Sekunden, auch offline per QR/NFC möglich. Das Impact-Modul macht gesellschaftlich nützliche Wirkungen sichtbar und belohnbar – ohne Zwang und ohne Strafen. Es bewertet Beiträge zu Fürsorge, Bildung, Kultur, Ökologie oder Gemeinschaft mit Impact-Punkten, die den individuellen Coin-Wert leicht erhöhen. Die Bewertung kombiniert drei Säulen: Impact Smart Contracts (regelgebundene, transparente Prüfregeln), einen dezentralen Vertrauensgraphen aus validierenden Instanzen (z. B. NGOs, Universitäten, Bürgergremien) mit Reputation, sowie KI-gestützte Datenanalysen zur Mustererkennung und Manipulationsabwehr; zusätzlich schützen ZK-Nachweise die Privatsphäre. Für Governance und Schutz sorgen Gemeinwohlräte als dezentral organisierte, rotierende Kontrollinstanzen mit transparenter Arbeitsweise und Whistleblower-Schutz. Die Mitglieder erhalten eine anspruchsvolle Ausbildung (Rechtsstaat, Urteilsfähigkeit, Psychologie inkl. Gruppendynamik/Narzissmus/Trauma, technische GAIA-Grundlagen); Inhalte werden durch unabhängige Institutionen wie DGVT oder Alfred-Adler-Institut qualitätsgesichert. Grundlegende Systemänderungen bedürfen stets einer überwältigenden Supermehrheit. Die Einführung erfolgt politisch evolutionär statt revolutionär: Start in lokalen Pilotkreisen (Kommunen, Bürgerhaushalte, Genossenschaften), anschließende kommunale und regionale Integration; das bestehende Währungssystem bleibt parallel bestehen. GAIA wird als ergänzende Infrastruktur positioniert – anschlussfähig für unterschiedliche politische Lager – und perspektivisch durch klare Rechtsrahmen abgesichert (bis hin zur internationalen Non-Profit-Struktur bzw. zum öffentlichen Gut). Ein Schwerpunkt liegt auf Demografie: GAIA adressiert die Ursachen extremer Geburtenraten (Unsicherheit, fehlende Absicherung, Vereinbarkeitsprobleme) statt Symptome. Durch soziale Stabilität, Sichtbarmachung von Fürsorge und Förderung von Bildung/Familienplanung entsteht ein Balance-Effekt – in Regionen mit hoher Geburtenrate sinkt diese freiwillig; in alternden Gesellschaften wird Familiengründung wieder attraktiver. Konkrete Regionalkapitel (Afrika, Europa, Asien) illustrieren Wirkpfade und Folgewirkungen (Ressourcenschonung, weniger Not-Migration, sozialer Frieden). In Summe bietet das Buch einen juristisch-technischen und psychologischen Gesamtentwurf samt Anhang (Glossar, technische Spezifikationen, juristische Rahmenentwürfe) und einen praxisnahen Realisierungsplan für ein sofort pilotierbares System. Die Vision gilt als realistisch, weil GAIA auf Anreize statt Zwang setzt, technisch sicher und dezentral ist und von unten wachsen kann – mit spürbaren Vorteilen: mehr soziale Sicherheit, weniger Ungleichheit, wirksamer Umweltschutz. ______________________ VorwortWir sind sterbliche Zeugen einer verletzten Erde – und zugleich Träger einer unverletzlichen Würde. GAIA entsteht aus dieser Spannung: aus der Würde jedes Menschen und aus der Einsicht, dass Heilung dort geschieht, wo wir einander nicht verurteilen, sondern verstehen. Der Mensch ist im Innersten gut. Was wir „Böses“ nennen, wächst aus feindseligen Umfeldern, aus frühen und späten Traumata, aus unbewussten Abwehrmechanismen, die sich als irrationales Handeln zeigen. Darum fragt GAIA: Woher kommt jemand? In welchem Umfeld hat er gelernt zu denken? Wo liegen Brüche und Abspaltungen? Und wie führen wir Schritt für Schritt zu Gesundheit, Einsicht und Würde zurück? Diese Haltung ist kein Dekor, sondern das Fundament: geprägt von meinem juristischen Studium – mit seinem Sinn für Klarheit, Logik, Rechtsphilosophie und Verantwortung – und von den Einsichten Eugen Drewermanns: Menschen kann man nur durch Liebe heilen. Kein Mensch verliert seine unverletzliche Würde. Ein System, das diesem Menschenbild gerecht werden will, muss Strukturen schaffen, die Zugehörigkeit ermöglichen, Angst reduzieren und die innere Güte aktivieren – nicht durch Beschämung, sondern durch Verstehen und Verlässlichkeit. Ich veröffentliche die folgenden Texte bewusst früh und unpoliert, als fortlaufenden Dialog aus Fragen und Antworten zwischen mir und ChatGPT. Nicht, weil Form unwichtig wäre, sondern weil die Zeit drängt. Es geht nicht nur um fortschreitende Umweltzerstörung. Die Schere zwischen Arm und Reich öffnet sich zunehmend – mit exponientieller Dynamik. Menschen arbeiten immer mehr für immer weniger reale Kaufkraft. Öffentliches Eigentum wird privatisiert und verscherbelt. Staaten verschulden sich, geraten in Abhängigkeiten und tun, was Finanzakteure ihnen diktieren; Politik wirkt entmachtet, Wahlen scheinen kaum noch Kurswechsel zu bewirken. Gleichzeitig entstehen Konflikte – bis hin zu Kriegen – um Ressourcen und um wirtschaftliche Vorherrschaft. In dieser Lage ist Abwarten keine Option. Ich stehe öffentlich dazu, dass hier künstliche Intelligenz mitgewirkt hat; die Verantwortung für Auswahl, Bewertung und Veröffentlichung trage ich. Diese Rohform ist Absicht: Sie macht Herleitungen sichtbar, dokumentiert Entscheidungen und erlaubt, den Denkweg nachzuvollziehen. Redaktionelle Glättungen können später folgen – vorrangig ist die Umsetzung. GAIA ist ausdrücklich kein Projekt des Klassenkampfes. Es will die Gefühle, Anreize und Motivationen aller berücksichtigen – der Reichen, des Mittelstands und der Armen. Ziel ist Ausgleich statt Frontbildung, Würde, Sicherheit und Sinn für alle. Ich bin überzeugt, dass das möglich ist. Ein zentraler Mechanismus ist dabei die Demurrage (Umlaufsicherungsgebühr): Dadurch muss Geld für das Gemeinwohl nicht erst über Steuern „zurückgeholt“ werden, sondern es entsteht ein kontinuierlicher Finanzstrom, der unmittelbar ins Gemeinwohl fließen oder gemeinwohlfördernde Investitionen gezielt subventionieren kann. Technisch gilt: Jeder Nutzer entrichtet automatisch eine kleine Umlaufgebühr (z. B. 0,5 % pro Monat). Diese Beträge werden nicht vernichtet, sondern in einem Treasury (Schatzkonto) des GAIA-Coin-Moduls gesammelt. Das Treasury liegt bewusst im Coin-Modul, damit der Geldkreislauf sauber bleibt und jederzeit exakt nachvollziehbar ist, wieviel Demurrage eingenommen wurde. Aus diesem Topf werden allgemeine Ausgaben (Betrieb, Sicherheit, Technik) gedeckt und gemeinwohlförderliche Maßnahmen finanziert; das Impact-Modul entscheidet lediglich über die Vergabe aus diesem Treasury – einschließlich möglicher Demurrage-Rabatte – nach transparenten Gemeinwohl-Kriterien. Kurz: Demurrage-Einnahmen fließen ins Treasury des Coin-Moduls, das Impact-Modul verteilt daraus wirksam und nachvollziehbar. Ich weiß nicht, ob dieses System in seiner heutigen Form vollständig funktionieren wird. Wenn nicht, ändern wir es, bis es trägt. Und falls Teile scheitern, bin ich mir sicher: In diesen Ideen liegt genügend Inspiration und Struktur, um gemeinsam die Version zu finden, die funktioniert. GAIA ist als lernendes System gedacht – Fehler sind änderbare Daten. Statt Perfektion auf Papier beginnt nun die Programmierung: GAIA Coin und Impact-Modul, iterativ, testbar, offen. Bauen, prüfen, verbessern – jetzt. Wer mitgehen will, ist eingeladen; wer zweifelt, kann uns beim Beweisen zusehen. GAIA ist kein Schaukasten, sondern eine Baustelle für Gemeinwohl, Gerechtigkeit und Umweltschutz. Helme auf. An die Arbeit.E-Mail: info@dzydent.com _____________________ Executive Summary des Manuskripts „Das GAIA-System – Gesamtdarstellung“ (für Entscheider in Politik, Verwaltung, Technik und Stiftungen): Ausgangslage & ZielDas Buch reagiert auf strukturelle Fehlanreize des bestehenden Geldsystems (Horten, Vermögenskonzentration, Wachstumsdruck) und skizziert eine praxistaugliche, rechts- und techniknahe Alternative: GAIA als ergänzende Infrastruktur, die freiwillig parallel läuft und ohne Systembruch eingeführt werden kann. Kernlösung in zwei Modulen GAIA Coin (Zahlungsmittel): nicht-spekulativ, mit leichtem Umlaufdruck (Demurrage) im Protokoll verankert, um Geldfluss zu sichern und Hortung unattraktiv zu machen. Architektur: energiearme Konsensverfahren, pseudonyme Wallets, Zero-Knowledge-Proofs (ZKPs) für Datenschutz, offene Codebasis, Supermehrheit + Timelock für Änderungen. Zahlungen in Sekunden; Offline-Weitergabe per QR/NFC möglich. Impact-Modul (opt-in): freiwillige Wirkungsschicht, die gemeinwohlfördernde Handlungen (z. B. Fürsorge, Bildung, Kultur, Umweltschutz) erfasst und mit Impact-Punkten belohnt; keine Überwachung, keine Ideologie, s

Authors unavailable

No abstract is available for this record.

Tricia Liezl Pinili

No abstract is available for this record.

Udo Milkau

Der deutsche Soziologe Niklas Luhmann (1968) brachte in seinem Buch »Vertrauen – Ein Mechanismus zur Reduktion sozialer Komplexität« die grundsätzliche Problematik von risikobehafteten Entscheidungen von uns Menschen im sozioökonomischen System hervorragend auf den Punkt.

Thomas K. Birrer, Dennis Amstutz, Patrick Wenger

No abstract is available for this record.

Jan Zerche

No abstract is available for this record.

Authors unavailable

No abstract is available for this record.

Thuy Nga Nguyen

Die längst überfällige Neugestaltung des europäischen Stromnetzes erfordert eine Aufteilung der Hauptenergiepools in kleinere und regionale Energieerzeuger. Die Vor-Ort-Produktion von erneubaren Energie kann einen positiven Beitrag zur Entlastung der Stromnetze leisten und damit die Netzstabilität erhöhen und die Kosten senken. Darüber hinaus ermutigen blockchainbasierte Smart Contracts Prosumer dazu, sich über das Peer-to-Peer-Netzwerk am direkten Handel zu beteiligen. Die dadurch geschaffene Transparenz eliminiert Intermediäre, erhöht die Entscheidungsfreiheit der User und verringert die Marktmacht der Hauptanbieter. Mit den passenden regulatorischen Maßnahmen kann diese Transformation beschleunigt und vorangetrieben werden. All dies kann eine breitere Beteiligung an der Ökostromerzeugung erleichtern und zu einem nachhaltigeren Stromnetz beitragen.

Michael Schiff

Denken wir an Geld, haben wir instinktiv Geldscheine und Munzen vor Augen. Dabei ist im Euroraum die Geldmenge, die auf den Bankkonten liegt und uber die wir mit dem Griff zur Giro- oder Kreditkart...

Theodor Siegel

No abstract is available for this record.

Geert Lovink

No abstract is available for this record.

Matthias Petutschnig

No abstract is available for this record.

Elfriede Sixt

Den Zentralbanken muss vertraut werden, die Währung nicht abzuwerten. Aber die Geschichte des Fiat‐Geldes ist in dieser Hinsicht voller Vertrauensbrüche (Satoshi Nakamoto am 11. Februar 2009 in einem Forum). Durch die immanente Offenheit des Open‐Source‐Bitcoin‐Systems werden die oben beschriebenen Limitationen des Transaktionssystems in der Bitcoin‐Szene heftig diskutiert, wobei diese Limitationen von den einen als Einschränkungen empfunden, von den anderen aber als Stärken des Systems gesehen werden. Ebenso wie die Limitationen des Systems werden die individuellen Lösungsansätze von Beginn an transparent diskutiert und analysiert.

Judith Froese

Although the legal system is founded on the assumption that sex is binary, important perforations of this principle have already taken place. These perforations concern transsexuals on the one hand and intersexuals on the other. Transsexuals and intersexuals in particular are staking a claim to integration into the legal system. Moreover, they demand a right to self-determine their gender. The fundamental question that emerges regarding these claims is whether the subject of a fundamental right has the prerogative of interpretation or whether instead the state is to determine the respective contents. There are primarily two different options that could comply with the mentioned claims: the dissolution of gender categories (post-gender) and the legal recognition of a third non-specific or neutral gender. The dissolution of gender categories would not be in conformity with the constitution (Grund gesetz), but it could be achieved by its amendment. In particular, such an amendment would have to address Art. 3, 6, 12a GG. The recognition of a third sex would also imply legislative changes. Although the constitution only has two categories of sex – male and female – it is not barred from any further openings towards the recognition of a third gender. The recognition of a third gender would present major challenges to the legal system: civil status as well as passport regulations would have to be adjusted. Important changes to the law of descent and the matrimonial law would be required. In addition to the said amendments of law, another important aspect has to be considered: a third sex could be stipulated as mandatory for intersexuals or as mere option that complements the binary system. Whereas a mandatory requirement for intersexuals would not respect their general personal rights (Art. 2 para. 1 sentence 1 in conjunction with Art. 1 para. 1 of the constitution), an option to choose between several options (male, female and a third, unspecified or neutral gender) would have to be offered not only to intersexuals but also to male and female persons. The legal recognition of such a right of choice between several genders for everyone would have extensive consequences. There would be no objective criteria to determine the gender any longer. Only a burden of proof by providing evidence could be imposed to show the seriousness of the decision. The burden should distinguish according a persons sex: a clear sex does indicate the gender and exempts from any burden in the event that the person chooses the gender corresponding to the sex. In contrast, the burden increases in the event that the chosen gender does not correspond to the sex. When it comes to intersexuals, the third/unspecified/neutral gender is indicated by their physical appearance. To preserve their general personal rights considering that having an unspecified gender may have discriminating effects, choosing an option belonging to the binary system (male or female) has to be facilitated. In the end, it remains a political decision whether to allow self-determination concerning ones gender despite the loss of objectivity in the legal system.

Ben Beck, Dominik König

In jüngster Zeit hat das Phänomen alternativen, auf Kryptographie basierenden Geldes, dessen bekanntester Vertreter »Bitcoins« sind, vermehrte Aufmerksamkeit erfahren. Juristisch sind noch viele Fragen ungeklärt. Der folgende Beitrag konzentriert sich auf die zivilrechtliche, insbesondere vertragstypologische Einordnung

Johann Wackerbauer

The German water sector is still an exception area in terms of competition law. In contrast to other network industries like electricity or telecommunication almost no competition takes place in the German water supply, which is to a high degree organized in decentralized, small scaled, regional monopolies. Water management competence in Germany is clearly located at the municipal level, which admittedly restricts international competitiveness. Compared to other countries, the German water sector is very fragmented and small-scaled. In the 1990ies there was a controversial debate on liberalization and privatization of German water supply. During the period 1997 – 2005 significant structural changes took place with respect to the organizational forms of water management. Public utilities that were organized as municipal departments in former times were transferred into more independent organizations: Now in the water supply sector the municipal enterprise and public-private partnership (PPP) models dominate and within the wastewater sector semi-autonomous municipal agencies and inter-municipal agencies/water management associations are prevailing. However, even if the legal form of companies was changed from public law to private law, the municipalities remained the owners of the new firms under private law by holding a majority. In Germany, privatisation of the water supply is neither linked with direct competition between municipal institutions for the market nor with an obligatory yardstick competition. However, the water supply companies are in a “quasi competition” as three out of four companies raise public charges in accordance with the Municipal Charges Law. Here, attention is to be paid to the principles of cost-covering and equivalence. The remaining quarter of the providers raises payments under private law and is subordinate to the anti-trust control of abusive practices. The anti-trust price control is oriented to the comparative market concepts and accepts price differences between providers on the strength of clearly defined criteria only. An important advantage of the structures in the German water supply is that the strong communal anchoring of the German providers ensures a high degree of political involvement. This system enjoys strong acceptance amongst the population because of the high quality of drinking water and the moderate prices for water and wastewater services.