Blockchain Papers

Rodrigo Reis Lastra Cid

Digital governance, operationalized by technologies such as blockchain and decentralized autonomous organizations (DAOs), constitutes a phenomenon that redefines fundamental philosophical concepts for collective life. This article undertakes a systematic philosophical analysis of this phenomenon, structured around foundational conceptual problems. We begin from four axes of inquiry: (1) the ontological problem of the nature of code-based entities; (2) the epistemic problem of trust and knowledge in algorithmic systems; (3) the normative problem of authority, legitimacy, and justice in automated governance; and (4) the logical problem of the limits of normative formalization. The analysis demonstrates that these problems materialize at the necessary intersection of philosophy with computer science, law, and economics. It concludes that digital governance is, in essence, a philosophical enterprise, whose responsible development demands prior conceptual clarity regarding the nature of collective agency, the foundations of trust, the embedding of values into code, and the structural limits of automating social normativity.

Olivier Pitel, Patrick Martin-Mattera

La circulation de l’œuvre d’art au sein de dispositifs numériques confère à son objet des caractéristiques nouvelles. Ces caractéristiques permettent-elles de considérer l’œuvre d’art virtuelle comme le contraire de l’objet lathouse, marchandise clinquante, illusoire et éphémère, avidement offerte à une jouissance toujours insatisfaite ? Car l’œuvre d’art virtuelle, parce qu’elle tente de défaire le voir, puise son pouvoir dans le réel et vise un au-delà de l’objet, alors élevé par la sublimation à la dignité de la Chose. Déjà, au milieu du XX e siècle, le ready-made, par un coup d’avance, avait résisté aux dispositifs de l’objet d’art établi, œuvrant par-là à une esthétique de l’absence. L’unicité perdue de l’œuvre d’art s’en trouvait alors restaurée par un dispositif artistique paradoxal, qui éclairait d’une aura renouvelée les plus communs des objets. Mais qu’en est-il aujourd’hui, époque de fusion intense entre les discours de l’art, de la science et du capitalisme, où se développent les Non Fungible Tokens (NFTs), objets d’art numériques par principe infiniment reproductibles, mais dont l’unicité originale se trouve pourtant garantie à prix d’or via la blockchain ?

Jonathan Pouget

Le développement d’une collection de NFTs nécessite des compétences variées qui ne seront que très rarement réunies au sein d’une seule et même personne. La réussite d’un tel projet passe en effet a minima par la réalisation d’œuvres d’art, le développement de programmes informatiques, la réalisation d’opérations de communication adaptées à un projet Web3, ou encore la modération et l’animation de réseaux sociaux dans le respect des usages propres à un projet

Juho Rantala

Today, digitalisation is penetrating every corner of our mundane life, thus affecting our being in manifold ways. In spite of this, digital technologies provide us with paths towards advancing humanity. One way to model the possibilities of the new technologies in a sustainable way is to frame them in light of Gilbert Simondon’s philosophy and especially his understanding of ‘transindividuality’, which is the foundation for a robust, evolving collective. The transindividual relation, mediated by technical objects, is the possibility of a concurrent problem-solving at the collective and individual level. One of these new technologies, blockchain, a decentralised peer-to-peer database, practically demonstrates a complex system that can cultivate this transindividuality. Although not without its flaws, blockchain nonetheless presents a serious innovation for collective being.

Olivier Debat, Hervé Manciet

No abstract is available for this record.