BITCOIN AS A COMPONENT OF THE MONETARY SYSTEM: SOCIAL INTEGRATION, TECHNOLOGICAL DIFFUSION AND SOCIO-POLITICAL TRANSFORMATIONSThe aim of this article is a multifaceted analysis of Bitcoin as a component of the contemporary monetary system, identifying the processes of its socialization, technological diffusion, and the consequences of changes in the socio-political space. The author successively presents indicators of Bitcoin’s social and economic integration and the development of blockchain as a tool transforming trust, legitimization, and the structure of value circulation. Particular emphasis is placed on analyzing the process of blockchain technology diffusion and the social mechanisms of legitimizing new forms of value. The article concludes with the thesis that Bitcoin, transcending its financial function, has become a component of a broader civilizational shift – a harbinger of the transformation of the model of money, ownership, and sovereignty in the era of Web 3.0.
La tesi analizza in modo sistematico la fiscalità dei Non-Fungible Token (NFT), affrontandone la natura giuridica e le implicazioni tributarie dirette e indirette, nel contesto del diritto italiano, europeo e internazionale. Gli NFT, certificati digitali unici basati su tecnologia blockchain, pongono questioni di qualificazione che incidono sui principi costituzionali di legalità e capacità contributiva. L’assenza di una disciplina normativa espressa ha generato incertezze applicative e un ricorso eccessivo a interpretazioni analogiche, con il rischio di violare la riserva di legge in materia fiscale. La ricerca propone un inquadramento organico degli NFT, fondato sul principio di prevalenza della sostanza sulla forma, valorizzando la funzione economico-giuridica del token. Dopo aver esaminato la disciplina dell’imposizione diretta e indiretta, la fiscalità dei marketplace e i profili comparati (OCSE, MiCA, DAC8, CARF), la tesi giunge a sostenere la necessità di un intervento legislativo che distingua gli NFT dalle criptovalute, introducendo una normativa specifica capace di garantire certezza del diritto, neutralità fiscale e coerenza sistematica nell’era digitale.
Kryptovalutor har under det senaste decenniet vuxit fram som en viktig del av det globala finansiella systemet. Samtidigt har debatten om deras miljöpåverkan blivit allt mer intensiv, särskilt med avseende på den höga energianvändningen hos kryptovalutor baserade på Proof of Work (PoW). I denna studie undersöks och analyseras skillnaderna i miljöpåverkan mellan PoW och den alternativt utvecklade mekanismen Proof of Stake (PoS). Syftet är att visa hur PoS erbjuder en betydligt mer hållbar modell för framtida blockkedjebaserade system. Arbetet baseras på en litteraturstudie av vetenskapliga källor och innehåller även en känslighetsanalys för att bedöma robustheten i resultaten. Slutsatsen visar att PoS har en avsevärt lägre energiförbrukning och koldioxidpåverkan, vilket gör den till ett attraktivt alternativ ur ett hållbarhetsperspektiv.
Bitcoin is a peer-to-peer electronic cash system without centralized control. In order to produce new bitcoins, complex mathematical problem is solved in the mining process which uses a lot of electricity. Mining bitcoins requires a proof-of-work mechanism that secures the network and consumes a lot of energy. In this thesis, we study literature on how bitcoin uses energy and what energy sources it uses in its mining process. Also, this thesis aims to bring forth the innovative potential of bitcoin as well as analyze its energy consumption and the prospective future of bitcoin in the energy industry. Research shows that bitcoin mining seeks to use cheap electricity and it can accelerate the generation capacity of renewable energy. The deployment of bitcoin mining can facilitate the transition to a more resilient and cleaner electricity grid. Furthermore, deploying a large amount of new, geographically diverse mining capacity would also strengthen bitcoin network’s security and potentially further establish bitcoin as a sound currency for society.
Yaygınlaşaninternet kullanımı geleneksel ticaret kavramında değişikliklere neden oluphayatımıza yeni uygulamalar ve yeni kavramlar kazandırmıştır. Bu uygulamalardanbiri de e- ticarettir. E- ticaretlebirlikte insanlar para yerine alternatif ödeme şekillerine yönelmişlerdir. Ekonomik ve bilimsel gelişime paralelolarak para soyutlaşmıştır. Özellikle son yıllarda dijital ve sanal paranınkullanımını dikkat çekici bir şekilde yaygınlaşmıştır ve Bitcoin bunun endikkat değer örneklerinden biridir. Bitcoin; açık kaynaklı bir kod olarak üretilmiş kriptolu bir dijital ve bağımsızpara birimidir. Bitcoin diğer para birimleri gibi, alışverişlerimizde veçevrimiçi ortamlarda harcayabileceğimiz bir para birimidir. Bitcoin, merkezibir otoriteye bağlı değildir. Çünkü Bitcoin, merkez bankalarının kontrolündedeğil, ağ üzerinde üretilmektedir. Yani yasal bir denetim söz konusu değildir. Bankaaracılığıyla yapılan para transferlerinde pek çok engel ortaya çıkabilir.Bitcoin sisteminde haftanın her günü ve her saatinde para transferleri hızlıbir şekilde gerçekleştirilir. Bitcoin hesapları, ücretsiz olup sorgusuz sualsizaçılabilme özelliğine sahiptir. Ayrıca sistem kullanıcı bilgileri hakkındabilgi vermez. Bu çalışmada paranın tanımı, özellikleri vefonksiyonları yeniden ele alınarak dijital paranın tarihsel gelişimi, sanal parakonsepti ve kripto para kavramları değerlendirilmiştir. Çalışmada her geçen gündaha popüler hale gelen Bitcoin’in tarihsel arka planı, olumlu ve olumsuzyönleri ve piyasası ele alınmıştır.
Nathaniel Popper leaves in DIGITAL GOLD the following passage. But the week in Austin could not help fueling suspicion that perhaps, as in the old way of doing things, the economic benefits of all the new technology were, at least so far, accruing only a small elite, while the 99 percent that Occupy Wall Street had worried about were left reading about it at home on Twitter. Bitcoin itself faced the same concerns. Years earlier, Bitcoin had promised that it would spread its benefits to all its users, but by 2014 large chunks of Bitcoin economy were owned by a few people who had been wealthy enough before Bitcoin came along to invest in this new system. Most of the new coins being released each day were collected by a few large mining syndicates. If this was the new world, it did not seem all that different from the old one－at least not yet. This is reality of Bitcoin. It does not have stability of supply. It does not have ability of credit creation. It does not have stability of value. It does not have wide agreement as a means of settlements. It exposes itself to speculation. So in conclusion, Bitcoin could not be money at least in the near future.