Mit der Anpassung des Bundesrechts im Bereich der Distributed Ledger Technologie wurde insbesondere der Rahmen für eine tokenisierte Ausgabe und Übertragung von Finanzinstrumenten (etwa Effekten) geschaffen. Der vorliegende Artikel rückt die funktionalen Aspekte dieser Veränderung ins Zentrum, wagt in diesem Sinne auch einen Blick zurück und soll damit eine Einordnung der Digitalisierung von Finanzinstrumenten ermöglichen.
У статті досліджено поняття смарт-контрактів. Проаналізовано його правову природу. Надано наукові \nпогляди, що склалися в юридичній науці стосовно поняття смарт-контрактів. У статті також розглянуто поняття «електронний договір» в українському законодавстві. Визначено відмінності між смарт-контрактом та електронним договором. А також досліджено їхні спільні риси. Здійснений аналіз поняття «технології блокчейну» як основи функціонування смарт-договорів. У статті також запропоновано визначення смарт-контракту на основі чинного законодавства. Виділяються особливості блокчейну, його переваги і водночас недоліки, які можуть виникати під час укладання \nсмарт-контрактів. Проаналізовано основну проблему цієї інноваційної технології, а саме обробка персональних даних \nкористувачів, які використовують смарт-контракти для договірних відносин. Здійснено аналіз українського законодавства щодо захисту персональних даних під час електронних операцій, визначено його прогалини, які формують думку про потребу нововведень для регулювання процесу використання блокчейну в Україні. Розглянуто практику Європейського Союзу щодо актуальності смарт-контрактів. Визначено основні принципи, на основі яких здійснюється обробка персональних даних у європейських країнах. Досліджено практику використання блокчейну в Україні. Детально проаналізовано законодавство стосовно захисту персональних даних, виділено статті, які суперечать існуванню та функціонуванню смарт-контрактів в Україні. У статті зроблено висновок щодо необхідності вдосконалення українського законодавства, пов’язаного із процесом створення смарт-контрактів та захистом персональних даних користувачів із метою їхньої безпеки і конфіденційності. Запропоновано ідеї для впровадження нових понять для правомірного використання інформаційних технологій на законодавчому рівні.
Within blockchain technology lies the potential to fundamentally change the financial industry. Above all, smart contracts, i.e. digital contracts that automatically monitor specified rules and can independently carry out defined actions when a certain event occurs, are able to increase efficiency and cost-effectiveness in many standardized processes and products in the future. Therefore, this article examines some possible fields of application of smart contracts in the financial sector.
Die Blockchain-Technologie basiert auf dem Prinzip der Dezentralisierung. Dieses Grundprinzip strukturiert nicht nur die technologische Ebene der Speicherung von Information. Es strukturiert vielmehr auch die verbandsrechtliche Organisation blockchainbasierter Unternehmen und Projekte. So diskutiert die Blockchain-Szene seit einigen Jahren das Konzept der sog. Decentralized Autonomous Organization (»DAO«) bzw. der Decentralized Organisation (»DO«). Dabei geht es im Kern darum, die Verwaltung von (Plattform-)Projekten auf der Blockchain oder von Vermögensgegenständen in einem dezentralen Netzwerk zu organisieren. Die Mitglieder einer dezentralen Organisation sollen sich mittels auf der Blockchain gespeicherter Softwareprotokolle koordinieren und sie so unmittelbar selbst verwalten. In einer dezentralen autonomen Organisation übernimmt demgegenüber eine autonom agierende künstliche Intelligenz zumindest Teile der Leitungsfunktion. Ein zentrales, hierarchisch strukturiertes Management soll in beiden Fällen überflüssig sein. So sollen die agency costs tradierter Gesellschaftsformen umgangen werden und Unternehmen dynamischer und effizienter werden. Damit greift das Konzept der dezentralen Organisation einen Trend aus der Managementlehre auf. Nicht nur in Startups werden zunehmend Entscheidungen in Teams ohne Hierarchien erarbeitet. Die Verbandsformen des Handelsrechts gehen aber von hierarchischen Strukturen aus, wenn sie Leitungsorganen zentrale Verantwortung und Haftung zuweisen. Dezentrale Organisationen sollen nun heterarchische Unternehmensphilosophien in der Organisationsverfassung des Verbands abbilden.
Corporate Social Responsibility and Sustainability
Blockchain is a revolutionary technology that enables the secure recording and storage of transactions without the need for a trusted third-party intermediary. This distributed ledger technology has the potential to mainstream entirely new, decentralized business models where determining the operation of a blockchain-based product or service is decided democratically among the systems users. Because of the way that it works, blockchain presents a significant challenge for the European Union’s General Data Protection Regulation (GDPR). The GDPR is the leading privacy law in the world, serving as a template for privacy laws in many countries and affecting a vast number of multinational organizations. Blockchain, unfortunately, fits rather poorly in the GDPR’s regulatory framework. This is primarily because the legislation makes the assumption that the entities that define the means and purpose of processing users’ personal data, that is, the Data Controllers, are readily identifiable and remain constant. In blockchains with decentralized data governance, where a user’s role can vary over time, this assumption is often false. Several commissions in the European Union have tried to tackle the conundrum of how to fit blockchain into the GDPR’s framework, but the analysis and recommendations of these bodies has failed to adequately resolve the conflicts. This Article is the first to provide an overview of blockchain technology that distinguishes between the variety of centralized and decentralized data governance models. To bring about the truly revolutionary applications of blockchain while ensuring adequate individual personal data protections, this Article proposes that the European Union eliminate untenable GDPR data controller obligations for blockchains with decentralized data governance models.
Blockchain has led to a new way of storing data and guaranteeing data integrity and transparency. However, tensions still remain between blockchain and the current legal system, especially data protection law. This paper chooses the General Data Protection Regulation (GDPR) in the European Union to identify how blockchain can be compatible with the principles of modern data protection law and if blockchain can also be a way through which to achieve legal objectives. Finally, this paper proposes standardisation as a way to mitigate blockchain’s drawbacks and to leverage its advantages.
This paper studies three existing technical solutions for a self-sovereign identity on blockchains and analyzes the arising issues related to the General Data Protection Regulation (GDPR) of the European Union (EU). In particular, the paper provides an overview of the existing Sovrin self-sovereign identity on the Hyperledger Indy public permissioned blockchain as well as uPort and Jolocom on the Ethereum public permissionless blockchain. The paper then concludes with a discussion on the GDPR-compliance of the blockchain-based identity concepts.
Zusammenfassung Zielsetzung Welche Potenziale bietet die Blockchain-Technologie zur Verbesserung des Gesundheitswesens? Anhand eines konkreten Anwendungskonzepts zur Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung auf Basis von Blockchain und Smart-Contracts wird diese Fragestellung beleuchtet. Methodik Ausgangspunkt stellt der bisherige papierbasierte AU-Prozess inklusive der gesetzlichen Grundlagen dar, um daraufhin die Lösung auf Blockchain-Basis vorzustellen und dabei die Besonderheiten sowie den Mehrwert gegenüber herkömmlichen technologischen Ansätzen herauszuarbeiten. Ergebnisse Eine Umsetzung der AU auf Blockchain-Basis besitzt das Potenzial und gleichzeitig die Herausforderung insgesamt über 43 Millionen Ärzte, Arbeitgeber, Krankenkassen und Versicherte in Echtzeit miteinander zu vernetzten. Dies eliminiert nicht nur sämtliche Medienbrüche und bietet enorme Einsparpotenziale durch reduzierte Transaktionskosten. Der digitale Prozess kann zudem der hohen Papier- und Ressourcenverschwendung entgegenwirken und verhindert durch dezentrale Datenhaltung den Streit um die Datenhoheit. Zudem stellen Smart-Contracts die Authentizität und AU-Echtheit automatisch sicher, sodass Manipulationen praktisch ausgeschlossen werden. Schlussfolgerung Das vorgestellte Anwendungskonzept bietet enorme Potenziale zur Digitalisierung des Gesundheitswesens als auch zur Schonung der Umwelt und sollte daher vorangetrieben werden. Die Umsetzung des Blockchain-Konzepts und die damit verbundene Integration der Prozessbeteiligten ermöglicht darüber hinaus die Anknüpfung analoger papierbasierter Prozesse und trägt somit wesentlich zum Bürokratieabbau im Gesundheitswesen bei.
Der am 11. 8. 2020 vorgelegte Referentenentwurf fur ein Gesetz zur Einfuhrung von elektronischen Wertpapieren (eWpG-E) beschrankt sich vorerst auf elektronische Inhaber-Schuldverschreibungen, stellt aber bereits die „geplante[n] Ausdehnung auf elektronische Aktien“ in Aussicht. Das Ziel der Blockchain-Strategie der Bundesregierung, „die Anwendung der Blockchain-Technologie im Gesellschaftsrecht“ zu prufen, erfahrt damit behutsam eine gewisse Konkretisierung. Der nachfolgende Beitrag greift deshalb die Zielsetzung der Blockchain-Strategie auf. Er diskutiert zentrale Fragen eines kunftigen Blockchain-Kapitalgesellschaftsrechts, und zwar mit Blick auf Aktiengesellschaften und Gesellschaften mit beschrankter Haftung sowie unter Berucksichtigung der technischen Umsetzbarkeit.
Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit dem Spannungsverhältnis zwischen der inhärent dezentralen Natur der distributed-ledger Technologie und dem Transparenzverlangen der Geldwäschereibekämpfung. In einem zweiten Schritt analysiert der Autor die Möglichkeit, mittels LegalTech Anwendungen die Automatisierungslösung goAML der MROS und die Video- und Onlineidentifizierung der eidgenössischen Finanzmarktaufsicht (FINMA) in einer geeigneten Form zu verknüpfen, die den Bedürfnissen aller Parteien gerecht wird.
Dieser Beitrag untersucht die Einwilligung im Kontext der Humanforschung und zeigt auf, welche Gesetzesänderungen notwendig sind, um die Grundlagen für ein elektronisches Einwilligungsverfahren zu schaffen. Anhand der Funktionen der einzelnen Merkmale der Schriftlichkeit wird ein aktuelles prototypisches Verfahren und die Möglichkeiten der Distributed-Ledger-Technologie geprüft.
„Ansichgebracht“ in Sinne von § 165 Abs 2 1. Fall StGB ist ein Vermögensbestandteil bei Erlangen faktischer Verfügungsmacht darüber. Eine solche ist nicht erst – wie bei der Hehlerei (§ 164 StGB) – bei Erwerb des Gewahrsams anzunehmen, sondern bereits bei der ab Einlangen darauf bestehenden Möglichkeit, über den Vermögensbestandteil in Form eines Positivsaldos auf einem Konto (etwa durch Behebungen oder Überweisungen) verfügen zu können. Ein Verkaufsauftrag über eine Gesamtmenge von beim Vortäter bereits vorhandenen Bitcoins samt dessen Verfügungsmöglichkeit („privater Schlüssel“) zum Transfer ist unter die Begehungsweise des § 165 Abs 2 erster Fall StGB subsumierbar.