... Recent years have shown a surge of interest from various enforcement agencies to remedy commercial behaviour exploiting the increasing information and power asymmetries between consumers and firms. What is particularly notable about this rise in attention is that enforcement actions demonstrate clear interactions between different legal fields that are traditionally applied and enforced in isolation. The present article will focus in particular on the growing interaction between competition, data protection, and consumer law. The Italian Competition, Communications and Data Protection Authority opened a joint ‘big data’ sector inquiry in May 2017 that not only aims to identify potential competition concerns but also to define ‘a regulatory framework able to foster competition in the markets of the digital economy, to protect privacy and consumers, and to promote pluralism within the digital ecosystem’.1 The Bundeskartellamt (German competition authority) announced its preliminary assessment in the Facebook competition investigation in December 2017, reaching the view that Facebook’s collection and use of data from third-party sources is abusive. According to the Bundeskartellamt, Facebook’s terms of service violate data protection provisions and thereby constitute abuse of dominance under competition law as well.2 On the basis of its new competence in the area of consumer protection,3 the Bundeskartellamt also opened two sector inquiries into online price comparison websites and smart TVs in October and December 2017, respectively. The sector inquiry into comparison websites aims to uncover possible violations of consumer law and to identify possible deficits in the enforcement of consumer rights that so far mainly takes place in individual private court proceedings.4 The sector inquiry into smart TVs investigates how producers of smart TVs handle user data. In particular, the Bundeskartellamt is looking to clarify to what extent smart TV manufacturers collect, use and pass on personal data, and whether individuals are appropriately informed of these practices in the contract terms.5
We propose to use the terms Verfügungsmacht (power to dispose, analogous to possession) and Verfügungsrecht (right to dispose, analogous to ownership) to discern whom a Bitcoin belongs to in case of a bankruptcy. Using the example of Tezos, we demonstrate that the storage location of private keys alone does not suffice to meaningfully answer the question to whom the foundation's assets belong. Instead, the context and the contractual arrangement, from which the right to these assets can be derived, also need to be taken into account. This view provides a legal basis for the storage of Bitcoins on behalf of a client without taking them onto one's balance sheet, ensuring that the client's assets are not included in the bankruptcy estate. Furthermore, we classify the Internet currency Bitcoin as a rival, fictive, intangible asset sui generis and opine that there is a gap in the law regarding Aussonderung (removing an asset from the bankruptcy estate and returning it to the rightful owner) and Admassierung (adding an asset to the bankruptcy estate from a third party) of Bitcoins. Courts and bankruptcy administrators are encouraged to fill this gap in accordance with article 1 of the Swiss Civil Code when faced with Bitcoins in a bankruptcy case.
Die Autoren gehen der Frage nach, ob Kryptowährungen als Sachen im Sinne des ZGB aufgefasst und daran namentlich Eigentumsrechte begründet werden können. Dabei werden zunächst technische Grundlagen der sog. Blockchain-Technologie und der drei nach Markkapitalisierung grössten Kryptowährungen Bitcoin (BTC), Ethereum (Ether, ETH) und Ripple (XRP) dargestellt. Sodann wird untersucht, ob diese Kryptowährungen die Eigenschaften erfüllen, welche für die Qualifikation eines Objektes als Sache im Sinne des ZGB vorliegen müssen, und welches die Folgen einer solchen Qualifikation sind. Im Sinne einer modernen Auslegung des Sachbegriffs schliessen sich die Autoren der Auffassung an, wonach Kryptowährungen grundsätzlich als Sache und damit als Gegenstand des Eigentums zu behandeln sind.
In our research we introduce “the forensic smart contract” as a punishment alternative for tiny law violations. After studied the legislation boundaries and legal power transfer example for out of court applications, we evaluated three Blockchain applications covering three various cases in smart contracting. A smart-Law-script to eliminate illegal cellphone car use, with best punishment an Irrevocable prepayment in digi-money for a car phone kit. Then a “Lawscript” resolving the double taxation problem in international tax conventions. Finally a Court launches a community sentence through a “Rehabilitation Law sentence script”. After mass adoption of our methodologies we faced an unexpected globalization peace factor in Blockchain and much wide adoption of CBDC (Central Bank Digital Currency).
Bitcoin und die zugrunde liegende Technologie der Blockchain sind längst keine Randphänomene mehr. Zwar ist Bitcoin in vielerlei Hinsicht neuartig. Das steht aber einer Einordnung als «Geld im weiteren Sinn» bzw. als «Kryptowährung» nicht im Weg. Bitcoin ient zurzeit primär als Spekulationsobjekt, aber auch zur Wertaufbewahrung und als Zahlungsmittel. Während das Bitcoin-System nur die Übertragung von Bitcoins erlaubt, ist die Blockchain von Ethereum, der zweitgrössten Kryptowährung, frei programmierbar and erlaubt die Emission beliebiger «Tokens». Diese können Währungen, Anleihen, Aktien oder beliebige andere Vermögenswerte mit oder ohne vom Emittenten garantierten Wert darstellen. Kryptowährungen haben das Potenzial, einen Digitalisierungsschub im Finanzbereich auszulösen. Um dieses Potenzial zu realisieren, bedarf es aber noch der Klärung verschiedener Rechtsfragen und der Beseitigung rechtlicher Hürden.
Auf dem bisherigen Höchststand des Bitcoins-Kurses Mitte Dezember 2017 kündigte die Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt an, sie wolle 126 beschlagnahmte Bitcoins (damaliger Wert: 1,9 Millionen Euro) veräußern. Die in Gießen angesiedelte Außenstelle der hessischen Zentralstelle zur Bekämpfung der Internet- und Computerkriminalität ZIT hatte 2014 mehrere Online-Marktplätze abgeschaltet, auf denen u.a. mit Drogen gehandelt wurde. Bei einer Razzia beschlagnahmte sie die Server der Betreiber und gelangte so in den Besitz von Bitcoins. Im Folgenden wird erläutert, wie eine die Beschlagnahme bzw. Sicherstellung von Bitcoins strafprozessual und polizeirechtlich umgesetzt wird und warum die erhofften Millionengewinne die Ausnahme bleiben werden.
Die Digitalisierung erfasst alle Lebens- und Rechtsbereiche, auch das Gesellschaftsrecht. Der Beitrag befasst sich mit den Einflüssen der Digitalisierung auf die verschiedenen Formen der Kommunikation im Gesellschaftsrecht, sei es der virtuellen Gesellschafterversammlung oder des Einsatzes digitaler Medien in den Organen, aber auch gegenüber potentiellen Investoren. Dabei werden die jeweiligen rechtlichen Rahmenbedingungen auch jenseits des Gesellschaftsrechts beleuchtet, etwa medien- oder datenschutzrechtliche Fragen. Die Digitalisierung wirkt sich aber auch auf die Haftung der Organe aus, indem mehr verfügbare Daten und verbesserte Algorithmen dazu führen, dass die Organe die verbesserten Informationen zur Entscheidungsfindung nutzen müssen. Umgekehrt ist IT-Sicherheit heute „Chefsache“ geworden, da durch die Digitalisierung der Wertschöpfungsprozesse Unternehmen bei Ausfall ihrer IT-Systeme in ihrer Existenz bedroht werden können. Ferner ermöglicht die neue Technologie der Blockchain die eindeutige Nachvollziehung von Transaktionen, damit auch von Abstimmungen, bis hin zum Einsatz in der Rechnungslegung. Besondere Fragen werfen neue Investitionsformen unter Einsatz der Blockchain-Technologie auf, etwa die DAO Ethereum. Abschließend wird ein Blick auf die Formen der engen vertraglichen Kooperation bei Industrie 4.0 geworfen.
The current legal analysis on the blockchain technology focuses on the financial regulation of the cryptocurrencies and little investigation is done in the area of privacy regulation of this technology.
This research shows that the blockchains are much more nuanced than could be served by a one-size fits all approach from regulatory perspective. The GDPR implications for the types of blockchains differ. It is possible to achieve compliance with the GDPR if the authorities adopt a nuanced approach and make reliable advance assessments on specific features are afforded by this technology. In that regard, innovators ought to be assisted by the European Data Protection Supervisor, Article 29 Working Party and local Data Protection Authorities, in particular, on the question of recognition of the data subject as her own controller by way of implementing specific, electronic identity management techniques on top of blockchains. The utility of the blockchains depend on the GDPR regulators to understand and accept that this technological architecture is best regulated by other technological tools which establish the data subject’s agency on her personal data.
Der Beitrag lokalisiert die Nutzung von Bitcoin und Blockchain-Technologie im Generellen als wichtigen Teil der zukunftigen “Digitalen GmbH“. Einfuhrend erlautert er zunachst die technische Funktionsweise von Blockchain-Wahrungen. Davon ausgehend werden Vor- und Nachteile gegenuber konventionellem, nicht vollstandig durch reale Vermogenswerte gedecktem, Fiatgeld sowie anderen Arten von Kryptowahrungen erortert und im Anschluss auch weitere Anwendungsfelder der Blockchain-Technologie wie Smart Contracts umrissen. Die rechtliche Abhandlung nimmt ihren Ausgangspunkt bei der (fehlenden) Anerkennung als gesetzliches Zahlungsmittel und beschreibt den Ansatz von Bitcoin in der Handelsbilanz. Hinsichtlich der steuerlichen Behandlung bleiben von Verwaltungsseite noch vor allem die Abgrenzung des privaten Verauserungsgeschafts und des Minings in der privaten Vermogensverwaltung von gewerblichen Einkunften unbehandelt. Hier wird angesetzt und das professionelle Trading und Mining beleuchtet. Abschliesend wird auch auf spezielle Erscheinungsformen der Besteuerung von Blockchain-Wahrungen wie den Fork eingegangen.
Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit dem Phänomen der DAO, einer neuartigen, dezentralen und digitalen Organisationsform, und ihrem Verhältnis zur Blockchain. In dem Zusammenhang stellt der Verfasser des Beitrags – in Auseinandersetzung mit der im österr Schrifttum erst vor Kurzem vorgenommenen Einordnung der DAO als Gesellschaft sui generis – auch grundlegende Überlegungen zur Frage der rechtlichen Qualifikation der DAO an.