Blockchain Papers

Н. А. Лугіна, I.V. Kybysh

The importance of legal protection and ensuring the prevention of criminal offenses related to the use of cryptocurrency was noted. The history of legal regulation of the use of cryptocurrency in Ukraine is briefly analyzed. An analysis of the Law of Ukraine "On Virtual Assets" was carried out and some of its shortcomings were identified. Cryptocurrency is proposed to be considered one of the types of virtual assets, namely digital currency (electronic funds), the emission and accounting of which is based on asymmetric encryption, the use of cryptographic protection methods. It is indicated that activities to prevent crimes related to the use of cryptocurrency should be extremely diverse, taking into account the fact that violations of the circulation of cryptocurrency will eventually penetrate into all major spheres of public life, and will require adequate measures. The concept and main types of general social principles for the prevention of offenses related to the use of cryptocurrency in Ukraine are defined. It is indicated that such preventive activity is a humane means of maintaining the country's security and law and order. These include verification of state regulation of the virtual assets market, control over the activities of participants in the virtual assets market, identification of criminogenic factors in legal entities where offenses related to the use of cryptocurrency are most often committed; development of rules for the use of cryptocurrency typical for all participants of the virtual assets market and others. The implementation of general social principles for the prevention of offenses related to the use of cryptocurrency in Ukraine, along with the protection of society from these offenses, protects offenders from committing more serious offenses, and thus saves them from severe criminal punishment. Special criminological measures to prevent crimes related to the use of cryptocurrency are analyzed. It is emphasized that such measures involve the creation of an optimal system for detecting the facts of these offenses and identifying persons who commit such actions. For this, it is necessary to reach a situation where the maximum possible number of sources of information regarding offenses related to the use of cryptocurrency will function. Individual approaches to the prevention of offenses related to the use of cryptocurrency involve the work of authorized bodies with individual individuals. Forms of individual prevention include studying the identity of potential offenders, interviewing individuals, surveillance and other measures. An important measure of individual prevention of offenses related to the use of cryptocurrency is the creation of a data bank on persons who have committed offenses in the specified or related areas.

Chao Xi

This chapter offers a descriptive and analytical account of how the concept of pacta sunt servanda in Chinese law has been thrust into a state of uncertainty amidst China’s changing cryptocurrency regulatory landscape. Our research shows that in the face of the legal ambiguity sparked by China’s shifting regulatory stance, the Chinese courts have diverged in their approaches to the validity and enforceability of crypto investments and transactions. In particular, some Chinese courts and contract parties have invoked illegality to limit pacta sunt servanda in cases involving cryptocurrency transactions. Using China as a case study, the chapter highlights the potential challenges that pacta sunt servanda may face in times of rapidly evolving new technologies.

Jan Hoffmann

133 Abstract There is a common core of principles that governs all property rights, whether they relate to tangible or intangible goods. The classical principles of property law are applicable to the property law of intangibles. However, classical property law is also specifically designed to deal with physical objects, which raises the question of the extent to which the regulatory complexes of property law can or must be adapted when dealing with incorporeal goods. This is a challenge that can be observed in the discussion on property rights in data. This modern problem has received much attention, while a very similar and classical problem of property law has not been taken into much consideration in this context. The legal tension between a physical storage medium and the incorporeal good contained in it has dominated the property law discussion on money for decades. In fact, the question of whether classical property law is capable of dealing with the assignment of an incorporeal good is an old one, and much experience has been gained in the national property law systems with regard to money. The examination of this classical problem of property law also seems to be an appropriate starting point for the evaluation of newer legislation on property rights in cryptocurrencies. The new discussion on property rights in data and the old discussion on property rights in money have a strong point of contact when it comes to assigning absolute rights to cryptocurrencies.

Ziqi Zhou

With the development of blockchain technology and digital assets, the problem pages of digital assets at the legal level are becoming more and more prominent. This article will start with smart contracts and combine the case of Shenzhen Ethereum to analyze the legal issues based on blockchain technology and digital assets. The current status of conservation and its possible future development directions are analyzed. This article will specifically discuss the issue of contract law regulation of smart contracts from the perspective of legal system construction, as well as the compatibility between smart contracts and current contract law. Finally, the following conclusions are drawn: Firstly, consciously accepting the law needs to adapt to social changes and accepting the fact that the law needs to be adjusted. Secondly, at the operational level, the use of technology must comply with. Thirdly, at the research level, relevant legal research must be done, and legal scholars must have inter-professional knowledge and capabilities.

연세대학교 법학연구원 연구교수., Il Ho Lee

가상화폐, NFT(non-fungible token) 등 디지털 재화의 출현과 함께 이를 법적으로 어떻게 규율 할 것인지에 대한 논의가 활발하게 전개되고 있다. 애초에 기술에 의해, 또 규범적 검토 없이 나온 새로운 실체에 대한 법적 규율에는 어려움이 따를 수밖에 없다. 무엇보다 이들을 어떻게 정의하고, 어떠한 속성을 중요하게 다룰 것인지가 규범화의 관건이 된다. 이들은 법체계 안에서 매우 생경하게 다루어지기는 하지만, 이들에게 이미 모델이 될 만한 재산권이 있는데, 이것이 곧 지식재산권이다. 지식재산권은 전통적 재산인 물건과 비교하기 어려운 불완전성을 내포하고 있는데, 그럼에도 불구하고 ‘재산권법’체계를 형성하고 보호를 향유해왔다. 지식재산권의 보호 근거와 방법은 불완전한 자산, 화폐 혹은 재산으로 인식되는 디지털 재화에 인사이트를 주는 것은 물론이고, 관련 법제를 설계하는 데도 중요한 참고자료가 될 것이다. 한편 지식재산권 및 디지털 재화가 각기 가진 불완전성의 문제는 의외의 지점에서 해법을 찾을 수도 있다. 플랫폼, 그중에서도 규모와 경제력을 갖춘 이들은 사용자의 생활양식에 영향을 주는 것은 물론, 재산의 귀속과 행사방식에도 깊은 영향을 준다. 플랫폼이 만드는 메타버스 등 생태계는 지식재산과 현재 디지털 재화로 논의되는 암호화폐와 NFT의 통합까지도 가능하도록 한다. 이는 그만큼 편의성을 높여준다고 이야기할 수 있지만, 자칫 규범에 대한 주도권이 국가에서 플랫폼으로 넘어가는 계기를 만들 수도 있다. 우리는 가상자산, NFT 및 지식재산이 함께 디지털 재화로 편입되는 현상을 주의 깊게 관찰할 필요가 있고, 시기적절한 논의를 통해 법적 대응방안을 강구해야 한다. 지나치게 규제적인 입장 을 취할 필요는 없지만, 맹목적 보호론 내지 낙관론은 경계해야 할 것이다.

Olimpia G. Loddo, Andrea Addis, Giuseppe Lorini

An intersemiotic translation is any form of translation that involves at least two different semiotic codes; for example, the translation from words to images, to numerical code, or to non-verbal sounds. One of the most widespread examples of intersemiotic translation in the contemporary world is transposing natural language into machine language in digital environments. In this case, if the source text is a legal text, we encounter a particular type of intersemiotic translation, namely an intersemiotic legal translation in a digital environment. This paper will focus on the intersemiotic legal translation of contracts in digital environments, and is divided into two parts. In the first part (Section Ways of intersemiotically translating a contract using digital tools), we will analyze four possible uses of the intersemiotic translation of contracts in a digital context. In particular, we will highlight the technical characteristics of intersemiotic translation, its limitations, and its potential in different phases of contract management, namely the drafting of the document, the agreement, the archiving of the document, and the execution of contractual clauses. We will examine different digital tools that exploit intersemiotic translation, such as contract drafting tools and online platforms that allow for the conclusion of electronic contracts, document archiving in blockchains, and building smart contracts. When analyzing these uses of intersemiotic translation in the digital environment, we will highlight four types of output that can represent the product of intersemiotic translation in the digital environment: epistemic effects, legal effects, digital effects, and economic effects. In the second part (Section A tool for translating the contract intersemiotically), we will describe a hypothetical prototype that, in light of the four potential uses of intersemiotic translation, could represent a support tool to simplify the communication between professionals and clients through the drafting of legal documents with the aid of dynamic forms and, eventually, with the help of artificial intelligence (AI). Beyond facilitating the dialogue between legal professionals and their clients, we use interfaces to allow clients to create their own drafts of their documents and the lawyer to work on the drafts drawn up by the customer, correct them, and structure them in order to guarantee the validity of the document. The system can also be designed to archive legal documents and private deeds securely and entrust them to a professional by using blockchain technology and automating the execution of some contractual clauses via smart contract protocols.

Momčilo Bajac, Aleksandar Babić

U ovom radu pratimo položaj umetnosti, umetnika i umetničkog dela s obzirom na uslove u kojima umetničko delo nastaje, u okruženju u kome vladaju kapital odnosi i visoko tehnološko okruženje koje ih prati. Prelaskom sa analognih na digitalne formate otvorene su nove perspektive za umetničko stvaralaštvo i distribuciju umetničkog dela, ali i probleme vezane za zaštitu autorskih prava i pravične monetizacije umetničkog dela. Pojavom blockchain tehnologije, posebno Ethereum blockchain platforme sa tehnologijom otvorenog koda i pametnim ugovorima omogućena je efikasnija komunikacija, distribucija i monetizacija umetničkog dela. Fokus ovoga rada posebno sužavamo na pojavu NFT nerazmenljivih tokena (Non Fungible Tokens) koji mogu biti nosioci vrednosti umetničkog dela. Oni omogućavaju da se održi unikatnost dela kroz kontrolisanu oskudicu. Predstavićemo standard ERC-721 koji omogućava kreiranje NFT-a, kao i prvih pet vodećih platformi za plasman NFT tokena na blokčejnu kroz odabrane primere.

Yulia Aleksandrovna Krokhina, Vladimir Svechnikov

Complex socio-economic processes are simultaneously taking place in Russian society: the economy is adapting to external economic challenges and, due to the COVID-19 epidemic, many aspects of social life are being transferred online. As a result, there is a transformation of all types of entrepreneurial activity, oriented both to the end consumer and to another legal entity (B2B transactions). The digitalization of commerce objectively requires an effective legal response to the procedures for concluding and executing contracts. A feature of the Russian legal system for regulating digital assets can be considered the impossibility of concluding direct transactions, bypassing a specialized information platform.
 The article discusses the features of smart contracts as a civil law way of disposing of digital rights. The activity of an information platform operator or a market maker as an intermediary is analyzed. Their positive and negative impact on the digital asset market is shown.
 The conclusion is substantiated that the disposal of digital rights through the use of a smart contract cannot be identified with all other classical contractual structures. Smart contracts, including those that are made using blockchain and Ethereum technology, are legally different from the electronic form of a civil law contract. Despite the obvious advantages of a smart contract as a way to manage digital assets, in the absence of legal regulation, significant business risks arise that require a prompt and effective legislative solution

Sofya Yu. Filippova

The article attempts to evaluate the possibilities of using blockchain and smart contract technologies, as well as big data and artificial intelligence technologies in traditional commercial contracts. In addition, the author illustrates the legal risks of using information technologies and the limits of their implementation in the field of contract law. The goal chosen by the author predetermined the use of the formal legal method in the analysis of the current legal norms. At the same time, it is impossible to imagine the search for answers to the questions without referring to the comparative legal method: in the article, the author refers to the views of English and American scholars when considering the problems of using artificial intelligence technology in commercial contracts. As a result of the research, the author comes to the conclusion that firstly smart contracts designed for automatic transactions on the Internet do not allow moving real goods in the real world, therefore the scope of their use is only limited to the conclusion, but not to the execution of contracts of sale. Secondly, a smart contract can completely supplant traditional contracts and obligations in mediation contracts aimed at performing only legal actions. Thirdly, there is a problem of ensuring the right to privacy when using big data, therefore, the commercial use of the collected data, though does improve sales, violates basic human rights. And finally, the mastered capabilities for automating the processes of selecting counterparties, determining and changing storage conditions, tracking the balance of goods in the warehouse, etc., allow author to discuss the potentially great possibilities of using AI in commerce.

Salome Tezelashvili

When we talk about blockchain and smart contracts, it is necessary to consider the parties participating in them, their rights and obligations, as well as the prerequisites for concluding a smart contract, namely, offer and acceptance. We also have to understand how it is used in different fields of law. As we are aware, blockchain is considered as the fourth generation industrial revolution. Its creation is related to a person named Sabo, it is still unknown who he was – it means that we do not have exact information, whether it was one person who created blockchain – part of the fourth industrial revolution or a group of people. At the same time, let's define the meaning of the contract in general, we can formulate the definition of the agreement (contract) as follows, the agreement (contract) is a deal concluded by two parties, which must have legal consequences, i.e. the parties participating in it have rights and obligations. It should also be noted, that thousands of years have passed since the first contracts were signed, however, the most significant change in the development of contracts occurred during the last century. The article will discuss all the issues and problems that are very important in relation to this topic. The role of offer and acceptance in blockchain and smart contracts and how it differs from the usual standard contract will be described, we will also talk about the parties of the smart contract and how we can use it in different fields of law.

Jin-Myung Chung

최근 대체 불가능한 토큰(NFT) 시장이 빠르게 성장하고 있다. NFT는 예술 작품의 디지털 등가물, 희소성에 가치가 있는 디지털 콘텐츠 등과 같은 자산의 유동성을 증가시켜 시장에서 가치를 만들어내고 있다. 그러나 NFT는 현실 세계의 재화와 달리 제한적이며, 배타적이며, 고유한 속성을 가지고 있지 않다. 이처럼 디지털 파일에 불과한 NFT가 시장에서 가치를 가진 재화로 거래되는 현실을 고려하면, NFT가 장래에 시장에서 어떤 역할을 할 것인지, 또한 법적으로 어떤 문제를 제기할 것인지가 자못 흥미롭다. NFT는 블록체인상에서 연결 대상 자산을 특정인에게 할당할 수 있다. 그 결과 NFT는 유무형의 자산에 대해서 제한된 수량의 토큰을 발행하여 시장에서 거래를 할 수 있게 되었다. 또한 NFT 발행자가 스스로 NFT에 대한 처분 권한을 포기하고 제3자에게 재판매도 할 수 있게 되었다. 특히 NFT는 디지털 원본의 부재에 따라 저작권법적 사용수익과 민법상의 물권적 사용수익의 분리에 대한 법리의 수정을 요구하고 있다. 따라서 민사법은 이러한 범위에서 거래에 관한 법적 논리를 마련할 의무를 부담한다. 하지만 현행 민사법의 법리를 NFT에 적용할 수 있는지, NFT에 민사법의 법리를 적용하는 경우에 어떠한 법적 문제가 발생할 것인지는 아직 명확하지 않다. NFT는 지금도 계속 진화하고 있는 분야이어서 섣불리 명징한 연구결과를 도출하기가 쉽지 않다. 하지만 새로운 기술의 발전에 따른 법적 환경의 변화에 대한 탐구는 필요하다고 본다. 따라서 이 연구에서는 NFT는 무엇인지, NFT는 어떤 법적 성격을 가지는지, 그리고 NFT에는 어떤 법률문제가 있는지를 살펴보았다.Recently, the non-fungible token (NFT) market is growing rapidly. NFTs are creating a rise in value in the market by increasing the liquidity of assets such as digital equivalents of rare works of art, digital content of value for rarity, etc. However, unlike real-world goods, NFTs do not limited, exclusive, and inherent characteristics. Considering the reality that NFTs, which are merely digital files, are traded as goods with value in the market, it is very interesting to see what role NFTs will play in the market in the future and what legal issues they will raise. NFTs can allocate the assets to be linked to a specific person on the blockchain. As a result, NFTs can trade in the market by issuing a limited number of tokens for tangible and intangible assets. In addition, the issuer of the NFT can voluntarily give up the right to dispose of the NFT and resell it to a third party. In particular, the NFT is demanding a revision of the jurisprudence on the separation of revenue from use of copyright law and revenue from use of real rights under civil law due to the absence of digital originals. Accordingly, civil law is obliged to formulate a legal logic for transactions within this scope. However, it is not yet clear whether the jurisprudence of the current civil law can be applied to the NFT, and what legal problems will arise when the jurisprudence of the civil law is applied to the NFT. Since NFT is a field that is still evolving, it is not easy to draw clear research results hastily. However, it is necessary to investigate changes in the legal environment according to the development of new technologies. Therefore, in this study, what NFT is, what kind of legal characteristics NFT has, and what kind of legal problems there are were examined.

Byung Hwa Lim, Youngmi Ko

본 연구는 엔터테인먼트 관련 NFT 시장 구조 및 NFT 활용사례를 분석하고, 엔터테인먼트 NFT 관련 법적 고려사항을 살펴본다. 엔터테인먼트 산업 내 NFT 관심이 증대되고 있고 분야별 특성에 따라 NFT 활용 방법이나 범위가 다르다. 언론과 영화, 에니메이션, 그리고 음악 시장 등 특정 엔터테인먼트 산업이 아닌 음악, 영화, 게임 등 엔터테인먼트 산업 분야별 NFT 활용사례와 활용방안을 비교·분석한 연구는 아직 없으며, 엔터테인먼트 산업 내에 NFT 발행 사례와 법적 고려사항을 함께 분석한 연구도 없는 상황이다. 본 연구에서는 음악, 영화 및 방송, 게임, 메타버스 등 각 엔터테인먼트 산업 분야별 NFT 활용사례를 분석함으로써 엔터테인먼트 NFT에 대한 폭넓은 이해가 가능케 하였다. 특히 ‘지루한 원숭이의 요트클럽(BAYC)’ NFT 모델 분석을 통해 NFT를 활용한 새로운 형태의 엔터테인먼트 산업을 소개하고 향후 엔터테인먼트 산업의 발전 방향을 전망해 본다. 또한, 국내 기업들의 엔터테인먼트 NFT 시장 참여 사례를 소개하고, 관련 법적 고려사항을 제시하였다. 기존의 규제 및 법적 환경은 NFT를 포함한 디지털 자산을 고려하여 설계된 것이 아니다. 그럼에도 불구하고 투자자, 금융 서비스 및 핀테크 기업, 기타 상업적 이해관계자들은 그러한 환경 속에서 다양한 디지털 산업을 수행 가능성을 탐색하며, 그 과정에서 결국에는 몇 가지 핵심적인 법·규제 문제를 극복하고 해결할 필요가 있다. 즉, 여러 혁신사업의 경우 일정 규모와 시점까지는 NFT에 대한 규제망을 피하여 사업을 영위할 수 있을지라도, 결국은 타협이 필요할 수 있는 상업적 및 법적 문제들을 마주하는 것을 볼 수 있다. 특히 NFT 기반 엔터테인먼트 산업의 이해관계자들이 직면할 수 있는 핵심적인 법적 문제 중에서, 각국의 규제현황, 금융법, 그리고 지식재산권법 등과 관련한 주요 쟁점들을 살펴본다.

Yakov Haminskiy

The article analyzes the problems and threats associated with the use of the latest information technologies for criminal purposes, as well as the use of cryptocurrencies in the process of legalizing proceeds from crime to finance terrorism and extremism

Josipa Glavinić

Blockchain tehnologa predstavlja novu eksponencijalno rastuću tehnologiju i jednu od obećavajućih tehnologija za budućnost. U sklopu diplomskog rada, objašnjena je navedena tehnologija kao i primjer jedne od upotrebe blockchain-a. Na samom početku diplomskog rada, za što bolje razumijevanje blockchain tehnologije, objašnjen je pojam kriptografije i osnovnog algoritma koji se koristi. Razjašnjena je razlika između decentraliziranih i centraliziranih sustava, koja je osnovna razlika blockchain-a od ostalih tehnologija. Priložen je i povijesni razvoj blockchain tehnologije s ključnim događajima koji su doveli do rasta i interesiranja šire populacije za istu. Nadalje je objašnjen razvoj interneta kroz godine s ključnim značajkama web3 tehnologije, koji predstavlja nocu eru revolucije interneta temeljenu upravo na blockchain tehnologiji. U idućem poglavlju je pojašnjen princip rada blockchain-a, uključujući principe postizanja konsenzusa. Pojašnjava se i pojam pametnih ugovora, koji su sastavni dio funkcioniranja blockchain tehnologije. Navedeni su i primjeri za koje se navedena tehnologija može koristiti s beneficijama koje bi pružila. U sklopu diplomskog rada izrađena je aplikacija temeljena na blockchain tehnologiji korištenjem pametnog ugovora. Kreirana je decentralizirana aplikacija za razmjenu poruka između korisnika aplikacije. Decentralizirane aplikacije (eng. dApp) predstavljaju novu generaciju interneta koja pruža korisniku slobodu i privatnost korištenja interneta, bez praćenja i kontrole velikih tehnoloških divova. Za izradu navedene aplikacije korišten je React, za kreiranja korisničkog sučelja, a za izradu pametnog ugovora je korišten Solidity.

Naheeda Ali

In recent years, cryptocurrencies' economic application and speculative value have soared. Cryptocurrency is being used as a means of trade, even in Pakistan. The government does not legalize it, but it is traded like many other states. Globally it causes fraudulent investment schemes. Cryptocurrencies are speculative, as the dot-com boom of the 1990s. Even though these organizations lacked a product, business plan, and profit potential, the stock market was eager to invest heavily in internet-related companies. A few years later, a dot-com catastrophe ended an era of unjustified and speculative online firms. The gold rush occurred much earlier. In the 1800s, people worldwide sought their fortune in the U.S., Canada, and Australia. They rapidly understood that mining a significant gold stake was dangerous and unlikely to succeed. In 2021, cryptocurrencies will become the dominant form of money. 2021 was the landmark year. Bitcoin became the new gold rush and caused online fraud, known as cryptocurrency fraud. We will examine cryptocurrency, crimes, laws, and regulations to combat crypto crimes.

Nikolina Butorac

Kriptovalute su digitalna imovina koja koristi decentralizirani sustav kontrole i kriptografiju za olakšavanje, osiguranje i provjeru transakcija te stvaranje dodatne imovine. One se stvaraju i osiguravaju pomoću kriptografskih algoritama koji se održavaju i potvrđuju u procesu koji se naziva rudarenje, gdje mreža računala ili specijalizirani hardver obrađuju i potvrđuju transakcije. Proces potiče rudare koji pokreću mrežu s kriptovalutom. Kriptovalute također utječu na ekonomiju, mjeri se njihov utjecaj na poslovanje banaka i proučava položaj novih financijskih elemenata. Blockchain je temeljna tehnologija kriptovaluta i definira se kao distribuirana knjiga koju zajednički održava peer-to-peer mreža sudionika koji se nazivaju rudarima. Blockchain omogućuje kriptovalutama kao što je Bitcoin rad na decentraliziran način bez posrednika kao što su financijske institucije. Svrha ovog diplomskog rada je objasniti pojam i vrste kriptovaluta, objasniti implementaciju blockchain tehnologije na kripovalute i opisati način na koji kriptovalute djeluju na ekonomiju. Rad će se fokusirati na regulaciju kriptovaluta u EU na koju je stavljen veći naglasak nego što je to bilo prošlih godina. Opisati će se način na koji države EU-a reguliraju kriptovalute i koja su pravila i zakoni o kriptovalutama doneseni u njima. Ukoliko se u nadolazećim godinama regulacija kriptovaluta još više unaprijedi dobrobit za korisnike bi se mogla povećati u vidu sigurnosti podataka i povećanja ulaganja u kriptovalute.

Ekaterina P. Rusakova, Evgenia E. Frolova

The article presents the authors’ view on the ongoing changes in the process of resolving new “digital” disputes. The authors assess the global practice of resolving digital disputes through arbitration, as well as the new form of digital rights protection - blockchain arbitration. They analyze regulation of the new procedure for the protection of digital rights in foreign practice. The authors believe that the developed foreign experience in resolving smart contracts is progressive and effective. The findings of the research can be outlined as follows: 1) for the first time, special rules for resolving digital disputes have been formulated; they have been developed in tight cooperation of lawyers and IT specialists; 2) disputes from smart contracts and blockchain were isolated into a separate form of rights protection; 3) special approaches to settling digital disputes at the stage of concluding smart contracts have been worked out; 4) the process of enhancing the procedure for resolving digital disputes is ongoing.

서경대학교 공공인재학부 교수, 개인정보관리사(CPPG), 법학박사., Joon-Bok Lee

국내·외 현황을 보면, 각종 강력범죄 및 테러 등에 가상자산은 감시 와 규제를 피하기 위한 유용한 거래수단으로 악용되고 있다. 그 양상 은 점차 증가할 것으로 예상되고, 실제로 국내에서도 가상자산 불법행 위 검거 건수 및 인원은 매년 증가하고 있다. 그리고 NFT로 한정하 여 볼 때, 자금세탁방지법 적용 여부를 놓고 NFT는 블록체인 기술로 거래 내역을 추적할 수 있도록 설계되었기 때문에 자금 세탁 우려가 적다는 주장도 상당수 있다. 그럼에도 불구하고 본 연구에서는 실제로 불법도박이나 테러 자금으로 악용되고 있는 것처럼 NFT가 범죄의 수 단으로 사용될 수 있다는 가능성에 비중을 두고 규제가 필요하다는 측 면에 초점을 맞춰서 진행하고자 한다. 따라서 본 연구에서는 아직까지는 명확하게 정의할 수 없는 가상자 산에 대해서 개념과 특질, 현황 등에 대해서 살펴봤다. 그리고 가상자 산 규제 관련 해외 입법례 중 가장 대표적인 사례로 손꼽히고 있는 미 국과 유럽연합(EU) 사례를 분석해보고 여기에서 드러나는 시사점은 무엇인지 정리했다. 다음으로 본 연구의 핵심적인 사항으로서 테러 범 죄 예방을 위한 법·제도적 대응책 마련을 위해 공공안전을 해치는 범 죄에 대한 사전 예방 및 사후 해결 수단으로서 가상자산에 대한 합리 적인 수사 시스템 확립을 기술적·관리적 측면에서 모색했고, 규제기관 의 감독 방향의 합리적인 설정을 위해서 제도적 측면에서 대응 방안에 대해 제안했다. 지금까지의 논의가 완벽하지 못한 미완의 형태일지라 도 목표 달성을 위한 첫걸음을 떼었고, 과정 중 하나이므로 그 의미가 크다고 할 것이다.

Andrés Guadamuz

Considering copyright licensing issues involving non-fungible tokens to manage creative works.

Sean Sullivan

The current hype cycle surrounding non-fungible tokens, or NFTs, has been going on for close to two years. As we continue to move through this phase and into whatever is next, it is important to look at the current use cases out there and some of the intellectual property issues facing companies that avail themselves of this technology. What follows are excerpts from my contributions to a discussion panel that took place in November 2021, modified as necessary for clarity and for the purposes of this Article. 
 The first question one might ask is, “Why are companies choosing to enter into the NFT space in the first place?”

María del Carmen Alvarado Bayo, Daniela Supo Calderón

El rápido desarrollo del metaverso y los componentes que lo integran trae consigo una gran cantidad de desafíos y oportunidades que abarcan un sinfín de aspectos. Sin embargo, existe un campo que posee una especial intersección con la nueva forma de interacción que propone el metaverso. Nos referimos a aquella propiedad que es valiosa tanto física como virtualmente: la propiedad intelectual. Específicamente, dentro del campo de la propiedad intelectual, nos referiremos al rol que juegan las marcas en el metavarso y en los denominados Non-fungibles tokens (NFTs), considerando -particularmente- los desafíos y oportunidades que se presentan ante esta nueva realidad virtual.

Ornina El Hajjar

Throughout the years, the world have witnessed many milestones that re-wrote history. From the industrial revolution to the creation of the first computer, every technological invention drastically changed our way of life. Each change is followed by a new law, as a way of protecting citizens. Today, we witness yet again a new revolution. The traditional internet is exceeded by the emergence of Web 3.0 and its components. New types of currencies and assets are seeing light and little or no regulations are present, which leaves a big portion of online users at threat. One of the biggest misunderstood asset is the Non-Fungible Token (NFT). First introduced as an art token, it has become one of the most prominent proof of ownership on the blockchain. Therefore, our research’s purpose is to introduce NFTs into law. It will first set forth a presentation of the new digital revolution by explaining several concepts that are crucial for the understanding of the NFT. We will then research the legal framework that can potentially be applicable to NFTs, with a focus on intellectual property as the main source for artists’ protection, and an attempt to figure out the legal aspect of NFTs according to its uses. Moreover, the research will also identify several traditional use-cases in addition to the most recent ones regarding NFTs in hope to identify where the legal standards for NFTs are heading. Finally, we will set up recommendations for a unified regulation or guideline in order to update our legal systems and keep up with the new digital uprising.

전북대학교 동북아법연구소 전임연구원., Bong Geun Shin

NFT(non-fungible token)는 우리의 생활을 근본적으로 바꿈으로써 여러 산업에 큰 변화를 줄 암호화된 토큰이다. 이러한 NFT의 활용 가능성이 늘어남에 따라, NFT의 발행, 거래, 응용 등에 있어서의 법적인 문제에 대한 관심도 높아지고 있다. NFT란 블록체인(blockchain)을 이용하여 디지털 자산에 대한 권리를 나타내는 일종의 암호화 수단으로서의 디지털 토큰(증표)을 말한다. 즉 고유의 값(ID)이나 속성을 갖고 있어서 다른 토큰으로의 대체성(fungibility)이 없다. 이로써 데이터에 희소성, 유일성 등을 갖게 할 수 있다. NFT는 데이터와 그 보유자를 묶는 디지털 ‘증명 서’를 블록체인에 기록하는 기술이라고 할 수 있다. NFT는 사전에 정해진 규칙에 따라 자동으로 거래를 집행하는 프로그램인 스마트 계약(smart contract) 등을 활용함으로써, 2차 유통 거래의 대가의 일부를 크리에이터(창작자)에게 환원하는 구조도 구축할 수 있다. NFT의 유용성으로서, 디지털 콘텐츠의 희소성 및 유일성 등의 확보, 자산의 소유권 보장 및 증명, 높은 현금 유동성, NFT 마켓 플레이스에 대한 액세스의 실현, 크리 에이터에 대한 대가의 환원 등을 들 수 있다. 이러한 NFT의 특성들이 디지털 자산에 대한 ‘소유 권의 성질’을 강화해 준다고 할 수 있다. NFT는 블록체인(blockchain)의 디지털 토큰으로 발행된 데이터로 존재하는 것에 지나지 않아 서 유체성이 부족하고, 전기 기타 관리할 수 있는 자연력이라고도 볼 수 없기 때문에, 민법상의 ‘물건’에 해당하기는 어려운 것이 현실이다. 따라서 NFT에 대한 소유권의 성립도 어려울 수밖에 없을 것이다. 가상자산의 사법적 성질은 데이터(data)의 물건성을 긍정하는 견해와 소유권의 대상을 부정하는 견해 및 새로운 권리와 정책이 필요하다는 견해가 있다. NFT에 대해서도, 매매 의 장소가 되는 NFT 플랫폼을 통해 시장이 형성되어 있기 때문에, 적어도 재산적 가치가 인정된 다고 생각할 수 있지만, NFT에 표시되는 권리와는 별도로, NFT 그 자체를 민사법상 재산권의 객체로 볼 수 있을지에 대해서는 검토가 필요하다. NFT가 나타내는 권리의 대상으로서, NFT 아트의 양도에 따라 그 디지털 콘텐츠에 관한 저작 권 그 자체가 양도된다고 할 수 있는가에 대해서는, NFT 아트의 양도에 의해 당사자가 무엇을 양도의 목적으로 했는지에 관한 합리적인 의사의 해석에 의해 결정하게 된다. 그리고 현물자산 에 관한 권리를 나타내는 NFT를 매매하는 경우에, 그 NFT 플랫폼의 이용에 관한 규약 등에 있어 서, NFT가 어떠한 권리를 표시하고 있는지, 또한 NFT의 이전과 그 NFT에 표시된 현물 자산과 관련된 권리 이전의 연동성을 어떻게 담보하고 있는지 등을 확인할 필요가 있다.

Ibrahim Abo Alil, Mahmoud Melhem

In this research, we discuss the smart contracts, legal acts, Block Chain rules and their scope, the legal problems that they arise, and how the theory of contracts has been developed accordingly. At the current time, the smart contracts, specially those relating to Block chain rules and cryptocurrency trading, are creating a radical transformation where the conventional language has fallen back and a new and unique phenomenon, known as the language of codes, has emerged. Thus, the digital relationships performed within smart contracts raise several questions. Hence, the question arises here: to what extent these contracts need a specific legislation to address all the problems that they pose?