Martin Ignacio Díaz Velásquez, European Institute for Multidisciplinary Studies on Human Rights and Science - Knowmad Institut
Este escrito surge ante la falta de un texto que ilumine la historia de bitcoin más desde una perspectiva sobre la dignidad humana y menos desde los negocios o el desarrollo técnico. Se sugiere la lectura de este escrito para iniciarse y descubrir facetas más sociales de lo que implica bitcoin, los aspectos relacionados a la dignidad humana y el desarrollo sostenible. De dónde viene y hacia donde puede ir, si cada uno/a de nosotros/as toma acción.
El Bitcoin, cuya dimension como criptomoneda se esta multiplicando desde su creacion en 2009, debe ser objeto de una regulacion legal urgente, a fin de evitar los problemas juridicos que puedan derivar de su alegalidad, ya que esta realidad digital esta siendo objeto de transmision entre particulares sin una normativa especifica que la regule.
El mayor cambio que ha experimentado la sanidad española en las dos últimas décadas es probablemente el de la generalización de la transferencia a las CCAA que integran el Estado. Este hecho puede generar tensiones en el status quo. ¿Es compatible la descentralización sanitaria con un Servicio Nacional de Salud cohesionado? ¿Es la descentralización sanitaria parte del problema o de la solución? La generalización de las transferencias de una manera tan rápida como la experimentada en nuestro país (negociada en poco menos de 6 meses, con acuerdos financieros de mínimos, en ausencia de marcos legales explícitos en los ámbitos de la coordinación y del desarrollo de normativa básica, con un nuevo acuerdo de financiación autonómica general del que no se conocen aunque se intuyen algunas lagunas, etc.) ofrece un presente con interrogantes. Un posible mal uso de las amplias competencias transferidas por parte de las nuevas comunidades en ejercicio de sus poderes es fácilmente utilizable por parte de quienes añoran el centralismo preconstitucional, para levantar todo tipo de temores entre la población de resquebrajamiento de la sanidad pública en tanto pilar fundamental del Estado de bienestar. El trabajo se dirige de modo sucinto a los extremos anteriores. The greatest change experienced by the Spanish health system in the last two decades has probably been the devolution of power to the autonomous communities composing the Spanish state. This may generate tensions in the status quo and poses questions of whether decentralization of the health system is compatible with a cohesive national health system and whether this devolution of power is part of the problem of the health system or part of its solution. Generalized devolution occurring as rapidly as that produced in Spain (negotiated in slightly less than 6 months, with minimal financial agreements, without explicit legal frameworks in the areas of coordination and development of basic norms, and with a new agreement of general financing of the autonomous communities which possibly contains lacunae, etc.) presents an uncertain panorama. The possible misuse of the wide powers recently transferred to the autonomous communities could easily be used by those who would like to see a restoration of pre-democratic centralism to sow fear of the collapse of the health service as the cornerstone of the welfare state among the general public. The present article briefly addresses these questions.
Carlos Centeno, S. Hernansanz, Luis Alberto Flores, Álvaro Sanz Rubiales · 5 authors
Abstract This chapter offers an in-depth look at health politics and the tax-financed, universal health system in Spain. It traces the development of the Spanish healthcare system, focusing in particular on its double transition in the 1980s and 1990s from a centralized social insurance system, mostly funded through workers’ and employers’ contributions, to a decentralized universal model financed by general taxation. The new national health system aimed at covering all residents and transferred healthcare competences to the regions, i.e. the seventeen Autonomous Communities, a process completed in 2001. Key issues include rationalization, harmonization, and territorial equity-building of the decentralized healthcare system; efficiency improvement through the introduction of private management elements; and cost containment to bolster the system’s financial sustainability in the context of growing demand and scarce resources. As the chapter argues, these challenges along with the remarkable changes in the political party system have increased the political salience of healthcare in public debate in the 2010s, but the prospects for developing consensual healthcare policies have worsened, such that structural problems are likely to persist.