Manta Network 大整合：Atlantic 落幕、质押终结与孤注一掷的 L2 押注

Manta Network 正将自身存续押注于单一以太坊 L2——关闭 Polkadot 平行链、终止通胀质押、并亲自接管 sequencer 运营，在一次全面战略转型中一气呵成。

执行摘要

• Manta Pacific 当前桥接 TVL 为 6,156 万美元，距 2024 年 1 月 4.64 亿美元的历史峰值大幅萎缩，凸显了协议战略重构背后的紧迫性。

• Manta Atlantic（Polkadot 平行链）将于 2026 年 8 月 1 日平行链租约到期时正式弃用，团队正将全部开发资源、用户流量及质押基础设施重新导向 Manta Pacific。

• Manta Network 已于 2026 年 5 月 20 日终止原生质押计划，取消了稀释 MANTA 持有人权益的 14.7% APY 通胀奖励，并宣布将自主运营 Manta Pacific sequencer，不再依赖第三方运营商。

• MANTA 代币已从 4.05 美元历史高位下跌 98.1%，目前交易于 0.076–0.082 美元区间，市值约 3,600 万至 9,900 万美元（因所采用价格点与流通量口径而异），任何复苏逻辑均面临显著的执行风险。

• 未来 30 天的走势取决于迁移执行的顺畅程度：若开发者留存率与 TVL 在 8 月 1 日过渡后保持稳定，精简后的单链模型有望催化实质性的估值重评；反之，流动性进一步出逃将成为基准情景。

背景与市场环境

Manta Network 于 2020 年带着独特的双架构愿景上线：Manta Atlantic 是一条 Polkadot 平行链，通过零知识证明提供隐私保护型凭证基础设施；Manta Pacific 则是一条以太坊二层网络，旨在将模块化 ZK 可扩展性引入 EVM 生态系统。双链战略雄心勃勃——同时横跨两个竞争性区块链生态系统——但也折射出 2021–2022 年牛市中盛行的多链最大化主义：彼时资本成本低廉，生态多元化被视为期权价值而非运营负担。

这一架构使 Manta 在隐私 L2 赛道中独树一帜。与专注吞吐量的纯 ZK Rollup（zkSync Era、Starknet）或专注屏蔽转账的纯隐私链（Aztec、Zcash）不同，Manta 试图将可编程隐私作为模块化服务提供——使其他 dApp 无需从头搭建密码学基础设施，即可利用 ZK 证明实现选择性披露。MantaPay 协议、zkSBT（零知识灵魂绑定代币）以及 Universal Circuits 库，是这一愿景最具代表性的技术成果。

然而，加密周期逆转，Manta Atlantic 的基本面前提随 Polkadot 市场份额的侵蚀而弱化。Polkadot 的平行链插槽拍卖模型要求锁定 DOT 作为租期抵押品，其有效期天然有限——2026 年 8 月 1 日到期的租约，成为这场战略决策的强制触发因素，而这一结果无论如何都几乎难以避免。与此同时，Manta Pacific 已成长为实际运营旗舰：高峰期日处理交易量逾 20 万笔，承载 204 个生态项目，累计网络手续费超过 500 万美元。

此次公告的宏观背景值得关注。2026 年 6 月中旬，更广泛的市场注意力被地缘政治进展（美伊核框架谈判）与宏观避险情绪所吸收，压缩了协议层面消息的背景噪音。在此环境下，Manta 公告能达到 85 分的趋势热度，表明其收获的是真正的社区关注——并非散户借市场东风的投机炒作，而是来自开发者和流动性提供者的协议原生关注：他们正在密切观望，判断自己的资产与基础设施应当迁往何处。

关键里程碑

2024 年 1 月——TVL 峰值与空投催化 Manta Pacific 在 MANTA 代币空投分发后，TVL 达到约 4.64 亿美元高峰，推动了整个生态系统的激进 TVL 挖矿行为。空投机制带来了短期资本流入，但最终制造了此后持续困扰协议的分母问题：随着雇佣兵式流动性在空投后撤离，TVL 回归正常区间，将激励驱动型活动转化为粘性用户留存的困难也随之暴露。

2025 年 10 月——Manta Labs 孵化器启动 面对 TVL 收缩，团队以 Manta Labs 计划予以回应——这是一个面向链无关应用的孵化器，旨在从面向消费者的产品中创造真实收入。其战略逻辑不无道理：与其单纯依赖 DeFi TVL（本质上具有流动性强、追逐激励的特性），不如让 Manta Labs 产出能够产生交易手续费的应用，并通过回购与空投的方式将收益再分配给 MANTA 持有人。首款应用 SUPERFORTUNE 据报道日活跃用户达 2–3 万，为消费者应用论点提供了早期概念验证。

2026 年 1 月——Manta Atlantic 弃用信号 Manta Network 在 X（原 Twitter）发布正式弃用路线图，以 2026 年 8 月 1 日的平行链插槽到期日为 Manta Atlantic 划定终点。公告强调这是整合而非失败："这不是终点，而是 Manta 更聚焦的未来。"团队承诺提供迁移文档、专属迁移 dApp 以及对从 Atlantic 迁移至 Pacific 的开发者的全程支持。

2026 年 3 月 18 日——质押迁移启动 质押从 Manta Atlantic 向 Manta Pacific 分阶段迁移。这一过渡期内，两条链上的质押者并行存在，Atlantic 质押基础设施维持运行，但激励逐步递减。迁移 dApp 正式开放，用户可将 Atlantic 上的 MANTA 质押仓位桥接至 Pacific 生态。

2026 年 5 月 6 日——三重宣告：质押终止 + Sequencer 自主运营 + 基础设施重构 最具运营意义的公告出现于五月初：Manta Network 宣布（a）质押奖励计划将于 5 月 20 日停止，取消 14.7% APY 的通胀排放；（b）协议将自主运营 Manta Pacific sequencer，不再依赖第三方 sequencer 基础设施；（c）团队将对 L2 技术栈实现"完全独立自主"。这一三重宣告标志着协议从高排放、外包基础设施模式，向精简、内部自控运营模式的根本转变。

2026 年 5 月 12 日——币安下线 MANTA/FDUSD 交易对 重大公告发布数日内，币安以流动性与成交量不足为由，下线了 MANTA/FDUSD 现货交易对。尽管 MANTA/USDT 交易对在币安仍保持活跃，FDUSD 的移除预示着交易需求的减退与市场深度的收窄。这在本应是积极重构叙事的时间窗口内，制造了额外的负面情绪压力。

2026 年 5 月 20 日——质押奖励正式终止 质押排放正式停止，从 MANTA 市场移除了约 14.7% 年化卖压。直接效应颇为复杂：此前持续获得奖励的长期质押者即刻成为潜在卖家，而协议代币经济学则转向供应增长归零的非通胀结构。代币价格走势的净效应，取决于需求端改善（Manta Labs 收入、回购）能否超越所取消激励的影响。

2026 年 8 月 1 日（即将到来）——Manta Atlantic 正式落幕 Polkadot 平行链插槽到期，Atlantic 停止运营。所有剩余的 Atlantic 基础设施、开发者支持及社区焦点，全面整合至 Manta Pacific。在此日期前尚未完成迁移的用户或开发者，将需要采取手动补救措施。

技术分析

架构：从双链并行到模块化 L2 单一化

Manta Pacific 的技术架构构建于三层技术栈之上。执行层使用 OP Stack（初始部署版本；早期路线图曾规划迁移至 Polygon CDK/zkEVM，但当前公开信息已淡化这一迁移）。数据可用性层集成 Celestia，使 Manta Pacific 成为 Celestia 模块化 DA 在有意义规模上最早的生产部署之一。结算层仍锚定以太坊 L1。这一架构实现了核心价值主张：与以太坊原生 calldata 相比，Celestia 模块化 DA 可将数据发布成本降低高达 95%，使 Manta 在维持以太坊级别结算安全性的前提下，提供比竞争对手低 6–20 倍的交易费用。

Sequencer 自主运营的决定尤其值得从技术层面深入分析。此前，Manta Pacific 依赖第三方 sequencer 基础设施——这是早期 L2 降低运营复杂度的常见做法。自主运营 sequencer 引入了相当程度的运营开销（服务可用性要求、MEV 策略设计、去中心化路线图义务），但带来了关键收益：直接掌控交易排序策略、消除第三方对 sequencer 手续费的提取，以及为 MANTA 持有人实施定制化 MEV 共享机制的能力。Sequencer 的过渡同时也为未来去中心化铺平道路——任何 L2 若要从"辅助轮"阶段毕业为可信中立基础设施，这都是必经之路。

隐私层：MantaPay 与 Universal Circuits

隐私原语依然是 Manta 最深厚的技术护城河。MantaPay 基于 UTXO 模型，利用 Groth16 zkSNARK 实现屏蔽转账，在链上不暴露发送方、接收方或金额的情况下完成私密资产转移。Universal Circuits 提供了一套可供 Solidity 调用的 ZK 原语库——范围证明、成员证明、选择性披露——开发者无需 ZK 密码学专业知识即可将其嵌入智能合约。zkSBT（零知识灵魂绑定代币）允许钱包在不披露底层数据的情况下证明某些属性（KYC 状态、年龄、凭证所有权），这正是合规、隐私保护型 DeFi 所需的架构基础原语。

通过再质押实现快速最终确认

Manta 一个较少被公开讨论的技术特性，是其结合比特币再质押与 MANTA 再质押的快速最终确认机制。标准 Optimistic Rollup 最终确认需要 7 天欺诈证明窗口，制约了大额提款的资金效率。Manta 的快速最终确认系统利用再质押资产作为经济安全保证，提供不到一小时的确认最终性，降低提款摩擦。该机制在协议层实现，无需用户使用外部流动性桥接，架构上比替代方案更为简洁。

graph TD
    A[用户 / dApp] -->|提交交易| B[Manta Pacific Sequencer\n自 2026 年 5 月起自主运营]
    B -->|排序与打包| C[OP Stack 执行层]
    C -->|发布交易数据| D[Celestia DA 层\n较 ETH Calldata 降低 95% 成本]
    C -->|状态根| E[以太坊 L1 结算层]
    D -->|DA 证明| E
    B -->|收入共享| F[MANTA 代币持有人\n通过 Manta Labs 回购 + 空投]
    G[Manta Labs 孵化器] -->|消费者应用| A
    H[Manta Atlantic\nPolkadot 平行链] -->|2026 年 8 月 1 日落幕| I[迁移 dApp]
    I -->|资产桥接| B
    J[ZK 隐私层] -->|MantaPay / Universal Circuits / zkSBT| C
    E -->|通过再质押实现快速最终确认| A

链上与市场数据

市场数据呈现出截然二元的叙事。链上活动指标——高峰期日交易量逾 20 万笔、204 个生态项目、500 万美元累计手续费——表明该 L2 存在真实的协议使用，而非空转幽灵链。然而代币价格与 TVL 却讲述着另一番资本出逃的故事：TVL 从 4.64 亿美元跌至 6,156 万美元（-87%），MANTA 从 4.05 美元跌至 0.08 美元（-98%）。使用指标与财务指标之间的背离，是本次分析的核心谜题。其解释在很大程度上源于 2024 年初的空投动态——以收益挖矿资本人为拉高 TVL，而这类资本本质上始终是过路资金——叠加 2025–2026 年的普遍山寨币熊市，小市值 L2 代币受冲击尤为剧烈。

质押排放停止，消除了约 14.7% 年化供应通胀——以 4.7 亿流通代币计，相当于每年减少约 6,900 万枚 MANTA 的卖压。按当前价格折算，约合每年减少 530 万美元的市场抛售压力。这能否提供实质性的价格支撑，在很大程度上取决于 Manta Labs 收入共享机制能否产生与之相当的需求端拉力。即将于 2026 年 6 月 30 日解锁的 187 万枚 MANTA 顾问份额是相对较小的近期供应事件，但作为情绪指标仍值得关注。

竞争格局

zkSync Era（Matter Labs） zkSync Era 是 Manta Pacific 在以太坊 L2 ZK 赛道的最直接竞争对手。zkSync 融资 4.5 亿美元，是 Manta 6,000 万美元的 7.5 倍——这一资金优势已转化为更庞大的开发者生态、更高的品牌知名度与更高的 TVL。以同等增长阶段衡量，zkSync Era 的用户数是 Manta Pacific 的 4 倍。然而，zkSync 的原生 ZK 侧重点在于吞吐量和 EVM 等价性，而非隐私应用；它不提供与 MantaPay 等价的隐私原语，这使得两者在纯 TVL 比较背后的可替代性远低于表面所呈现的。

Polygon zkEVM（Polygon Labs） Polygon 的 zkEVM 代表机构级替代方案，依托 Polygon Labs 更广泛的生态系统支撑（MATIC 质押、AggLayer、Polygon PoS 迁移）以及深度企业关系。Manta Pacific 此前曾考虑迁移至 Polygon CDK，这将使其嵌入 AggLayer 的共享流动性框架。当前 sequencer 自主运营公告隐含地表明，Manta 选择了独立而非生态整合路线。Polygon zkEVM 的优势在于生态引力、资本深度与监管熟悉度；Manta 的优势则在于 Celestia DA 集成、原生 ZK 工具链与更低手续费。

Aztec Network Aztec 是技术层面最具可比性的隐私竞争对手——一个基于 PLONK ZK 证明的专用私密智能合约平台。Aztec 的方案在架构上更具野心（在智能合约层面实现可编程隐私，而非应用层面），但历史上受制于更长的部署周期与更高的开发复杂度。Aztec 并非严格意义上的以太坊 L2；其信任模型与用户体验存在根本差异。Manta 的优势在于 EVM 兼容性与现有生态集成（Galxe、QuickSwap、Orbiter Finance、Pyth）——Aztec 要求开发者学习全新的编程模型（Noir 语言）。

Scroll 与 Linea Scroll 与 Linea（ConsenSys）代表 EVM 等价 ZK Rollup 类别——提供高保真 EVM 执行与 ZK 证明，但不具备 Manta 的隐私特性或模块化 DA 侧重。这两个协议在"通用 L2"市场上争夺开发者份额，与 Manta 特定生态位的直接竞争有限，但在通用场景下构成替代关系。Manta 面临的关键风险是：随着通用 ZK L2 持续改善费用经济性与吞吐量，Manta 基于 Celestia 的 DA 成本优势将变得愈发难以差异化。

利益相关方分析

MANTA 代币持有人 综合公告方案来看，对现有持有人而言，中期展望整体偏正面：取消质押排放移除了一个结构性逆风；自主运营 sequencer 开辟了基于 MEV 的收入共享路径；Manta Labs 提供了需求创造机制。然而短期现实颇为难堪：从弃用计划中解锁的质押者可能选择抛售，币安 FDUSD 交易对的下线降低了交易可及性，而代币价格已较历史高位下跌 98%，缺乏明确的近期催化剂，唯有执行验证可期。持有人须评估重构论点能否在自身的耐心期限内兑现。

Manta Pacific 开发者 协议整合对 Manta Pacific 开发者来说无疑是积极信号。原本分散于两条链的资源现集中于一处；开发工具链、文档和团队支持均将随之改善。204 个活跃生态项目如今成为协议团队的唯一聚焦对象。自主运营的 sequencer 若管理得当，相比外包基础设施可降低宕机风险。对开发者而言的风险在于过渡期间的连续性——Atlantic 原生项目面临迁移复杂性，可能促使部分团队评估迁往其他生态的可能性。

Manta Atlantic / Polkadot 用户 弃用公告创造了明确的过渡要求。在 Atlantic 上有质押 MANTA、Atlantic 原生协议资产或基于 Polkadot 平行链构建的 dApp 的用户，必须在 2026 年 8 月 1 日前完成迁移。团队已提供迁移 dApp 和文档，但强制迁移本身始终存在摩擦——尤其对于可能错过通知的低经验散户用户。截止日期制造了硬性二选一：迁移，或面临资产搁浅。

机构投资者（Multicoin、Polychain、ParaFi、CoinFund） 主要投资方参与了逾 6,000 万美元的融资轮，如今面临相对公开市场估值而言严重水下的投资组合（4.05 美元的历史高点曾隐含可观的账面回报，但已烟消云散）。重构举措——削减排放、整合基础设施、聚焦收入——与 LP 友好型经济模型一致，但需要 12–18 个月方能在财务数据上得到验证。下一个代币解锁事件（2026 年 6 月 30 日顾问份额 187 万 MANTA）规模有限，但标志着持续的归属义务。机构持有人大概率支持整合战略，但在缺乏有机需求的情况下，无法为代币价格提供实质性支撑。

监管机构 Manta 的 ZK 隐私特性处于监管灰色地带。zkSBT 与选择性披露框架专为合规隐私而设计——在不暴露数据的前提下证明凭证状态——这使 Manta 相比 Zcash 等完全屏蔽、不提供合规路径的协议处于更有利的监管位置。Manta Labs 孵化器明确表示有意打造"面向主流采用的合规金融产品"，体现了对这一张力的清醒认知。8 月 1 日整合至以太坊 L2（而非留在司法管辖权较模糊的 Polkadot 上），从监管可读性角度来看，实际上可能是一项改善。

风险评估

1. 迁移执行风险 — Manta Atlantic 至 Pacific 的迁移涉及真实资本（质押 MANTA、协议 TVL）在有硬性截止日期的情况下跨链转移。智能合约迁移漏洞、桥接攻击或用户操作失误均可能导致资产永久搁浅。严重程度：高。概率：中低。 团队在 Pacific 技术栈的部署与运营上展现了技术实力，但强制迁移在结构上天然比自愿迁移风险更高。迁移窗口期内的单次高额漏洞事件，可能造成难以挽回的声誉损失。

2. Sequencer 中心化风险 — 自主运营 sequencer 消除了对第三方的依赖，但制造了新的单点故障：Manta Labs 自身的基础设施。若 sequencer 出现宕机、MEV 提取争议或审查指控，协议将无外部方可作为责任归咎对象。以太坊 L2 生态系统越来越将可信的去中心化路线图视为必要条件；缺乏路线图的自主运营 sequencer 正日益被视为治理负债。严重程度：中。概率：中。 若去中心化时间表在公告后 18 个月内出现滑坡，概率将显著上升。

3. TVL 留存风险 — 当前 6,156 万美元的桥接 TVL 高度集中于少数协议（Manta CeDeFi 历史峰值约 9,500 万美元、LayerBank 约 700 万美元、GullNetwork、QuickSwap）。这些协议在 DeFi 市场竞争，更优激励或替代链上的更高收益均可能触发快速出逃。质押奖励停止移除了一项留存激励，且尚无明确的即时替代方案。严重程度：高。概率：中高。 Manta Labs 收入共享模型需要超过 12 个月的已验证回报，方能在机构层面锚定 TVL。

4. 代币解锁稀释风险 — 尽管质押排放已停止，MANTA 仍面临持续的归属计划，包括顾问、团队与投资者的持续解锁。下一次顾问解锁（2026 年 6 月 30 日，187 万代币，约占总供应量 0.19%）规模有限，但在 30–48 个月归属期内，团队与投资者份额的累计解锁构成实质性的供应压力。在 3,600 万美元的市值水平下，即便内部人的温和抛售也会产生不成比例的价格冲击。严重程度：中。概率：高（解锁事件确定发生；影响量级存在不确定性）。

投资与战略含义

对于加密对冲基金与自主决策配置者而言，Manta 属于高风险、非对称复苏类别。代币距历史高位下跌 98%，市值低于 1 亿美元，重构举措移除了代币经济学层面最大的单一逆风（通胀）。协议在隐私工具链上具有真实的技术差异化，并已展现出真实的交易量。这一设置类似于价值反转押注：困境资产、运营清理进行中，但需要 12–18 个月的耐心资本与执行来验证。仓位规模应反映结果的二元性——整合全面成功，有望从当前受压估值获得显著倍数扩张；迁移失败或 TVL 出逃，则使当前倍数显得慷慨。

对于考虑将 Manta Pacific 作为部署目标的协议与开发者而言，整合是总体正面信号。一个选择整合而非分散开发者焦点、投资自主基础设施并启动产生收入的孵化器的协议，展示的产品策略纪律感优于众多竞争对手。204 个现有生态项目提供了新进入者可以借力的集成网络。需要注意的是生态深度：在 6,100 万美元 TVL 的体量下，Manta Pacific 自身产生的链上流动性，不足以独立支撑多数严肃 DeFi 协议。开发者应将其视为次级部署目标，而非主链，除非 Manta 特有的 ZK 隐私工具是其架构核心需求。

对于Polkadot 生态参与者而言，Atlantic 弃用是跨生态双链战略普遍困境的一个信号。当被迫二选一时，Manta 选择了以太坊 L2 的流动性与工具生态，而非 Polkadot 的互操作性愿景。这一模式——当不得不理性化取舍时，Polkadot 平行链向以太坊 L2 或其他 L1 迁移——折射出 Polkadot 生态在留存竞争上面临的结构性挑战，远不止 Manta 一家。Polkadot 生态基金应将此视为投资组合构建中的参考数据点。

展望：30 天 / 180 天 / 365 天

• 30 天：近期走势由 6 月 30 日顾问解锁（规模有限，但情绪敏感）以及 Atlantic 迁移进展报告所主导。若团队发布迁移数据，显示逾 50% 的 Atlantic TVL 已成功桥接至 Pacific，MANTA 有望从当前超卖水平出现技术性修复反弹。若迁移摩擦高企或 TVL 持续下滑，代币大概率重测并跌破当前低点。可证伪预测：MANTA 在 2026 年 7 月 15 日前交易于 $0.05–$0.12 区间，区间收窄程度取决于迁移报告质量。

• 180 天：至 2026 年 12 月，Atlantic 弃用将成为历史，Manta Pacific 作为完全统一的单链运营。此时的论点检验核心是：Manta Labs 消费者应用管线是否产出可量化的手续费收入，以及该收入能否转化为可观察的 MANTA 回购。若孵化器推出 2–3 款日活用户各逾 2 万的应用，且 Manta Pacific 日手续费收入突破 1,000 美元（较当前约 91 美元水平），叙事将从"重构"转向"复苏"。TVL 回升至 1–1.5 亿美元在 DeFi 市场条件改善且 Manta ZK 工具链吸引机构部署的前提下可期。注意：该论点成立的前提是更广泛的山寨币市场条件不从当前水平出现实质性恶化。

• 365 天：2027 年 6 月的结构性问题在于：集成隐私工具的模块化 L2 架构能否成为开发者的主流需求，抑或始终是细分生态位。主要司法管辖区的隐私技术监管进展（欧盟 AI 法案执法、美国加密立法）将决定 Manta 的选择性披露 ZK 架构，究竟会被确立为合规兼容的隐私框架，还是整体压制链上隐私的应用空间。正面情景下，Manta Pacific 成为 5–7 个具有真实差异化的可信以太坊 L2 之一，吸引持续的开发者关注，TVL 有望回升至 2–3 亿美元。负面情景下，协议作为功能完备但边缘化的 L2 存续，TVL 低于 5,000 万美元，代币市值跌破 2,000 万美元。

参考资料

1. Manta Network 官方公告 — https://x.com/MantaNetwork

2. Manta Network 官方网站 — https://manta.network/

3. CoinMarketCap AI — Manta Network 最新动态 — https://coinmarketcap.com/cmc-ai/manta-network/latest-updates/

4. DeFiLlama — Manta 链 TVL — https://defillama.com/chain/Manta

5. DeFiLlama — Manta Pacific 协议 — https://defillama.com/protocol/manta-pacific

6. SimpleSwap 基本面分析 — Manta Network — https://simpleswap.io/learn/analytics/projects/manta-network-fundamental-analysis

7. CoinGecko — MANTA 价格与市值 — https://www.coingecko.com/en/coins/manta-network

8. Messari — Manta 2025 年 Q1 现状报告 — https://messari.io/report/state-of-manta-q1-2025

9. Messari — Manta Network 项目档案 — https://messari.io/project/manta-network

10. Blockworks — Manta Pacific 采用 Celestia — https://blockworks.co/news/layer-2-adopts-celestia-mainnet

11. Blockworks — Manta Network 部署 L2 Manta Pacific — https://blockworks.co/news/manta-network-layer-2

12. BeInCrypto — Manta TVL 在空投前飙升 — https://beincrypto.com/manta-tvl-beats-base-airdrop/

13. BeInCrypto — Manta Network TVL 如何增长至 17 亿美元 — https://beincrypto.com/manta-network-tvl-grows-high/

14. Tracxn — Manta Network 公司档案 2026 — https://tracxn.com/d/companies/manta-network/__iyod5qlEy0oPc2mO_WJi4rklzWKrWKnlnhleXnsooSs

15. CoinDesk — Manta L2 计划从 OP Stack 切换至 Polygon — https://www.coindesk.com/tech/2023/10/16/manta-layer-2-blockchain-already-plans-to-ditch-op-stack-for-polygon

16. Nova Wallet Wiki — Manta 质押（已停用）— https://docs.novawallet.io/nova-wallet-wiki/staking/manta-manta-staking-inactive

17. Tokenomist — Manta Network 代币经济学与归属计划 — https://tokenomist.ai/manta-network

18. CoinReporter — MANTA 价格预测 2026–2032 — https://www.coinreporter.io/2026/04/manta-price-prediction-2026-2032-will-manta-network-survive-or-crash/